Trump made Netanyahu look bad, but that’s over now! — Sen. Chris Murphy – Mondoweiss

👉English and Malay language

Trump made Netanyahu look bad, but that’s over now! — Sen. Chris Murphy

Chris Murphy speaking to the American Jewish Committee’s Julie Fishman Rayman, deputy director of policy at the AJC. Screenshot. Nov. 12, 2020. 

Republicans and Democratic senators made a “decision” long ago not to argue about Israel support, then the Trump administration caused the violation of that pact. But Joe Biden will restore it. So says Sen. Chris Murphy of Connecticut, who has been notioned as a possible secretary of state in the Biden administration. 

Murphy said that Donald Trump’s “anti-Muslim” actions had the unfortunate effect of making Israel look bad to some Democrats. And Republicans seized the opportunity to make Democrats look anti-Israel.

Murphy spoke to the American Jewish Committee yesterday and explained how Trump ruined good feelings about Israel: 

I do think that you have to understand the intersection of some of the things that were happening in Israel, some of the policies of the Netanayhu government, and how they were interpreted by people in this country in the context of the things Donald Trump was saying. When you have the president engaged in this overt war against Muslims, when you have him banning Muslims from coming to the country, suggesting that they are all terrorists, I do think that there are people in the Democratic Party who then are more skeptical of some of the things that Netanyahu is doing and saying about the risks to Israel presented by all Palestinians.

So I think that this will become easier now that Joe Biden is president, and that there is less of an overt anti-Muslim conversation happening in the United States. I think that some of these things ultimately got conflated together. A lot of that changes just by virtue of the administratiton changing.

He went on to explain the “decision” by both parties not to argue about Israel, and let’s restore that. 

I’ve seen a lot of ads on TV against my Democratic colleagues on the issue of Israel that really perverts their position, and I never saw that when I first got to Congress [in 2007]. I didn’t see people sort of stretching the truth on the issue of support for Israel in order to win political points. 

There was for a long time a decision made by both parties to just sort of stand down on this issue politically, and say, Let’s use all of our effort to try to bring people together instead of seeing it as a potential wedge issue that can be exploited politically and my hope is that that can change, it has to change. It has to change because there’s plenty to fight about in this town. We should not be engaged in open conflict often with I think very damaging spin on each others’ position regarding support for Israel. We can have arguments– or we can have discussions about the best way to support Israel, the best way to advance the U.S. Israel partnership. But we shouldn’t be playing political games with the topic as I think we have been doing over the course of the last four or five years. 

When you read this, reflect that Democrats Bernie Sanders, Pete Buttigieg, and Beto O’Rourke all harshly criticized Israel for its own actions in the last year, and O’Rourke and Sanders said Netanyahu is racist. They drew on the fact that Israel killed hundreds of unarmed Palestinian demonstrators in Gaza in 2018, and maimed thousands more, not to mention the Gaza massacre of 2014. Israel also passed a law in 2018 saying that Jews have the “exclusive” right to self-determination in the state of Israel, and higher rights to land. And by the way, Israel has put more than 600,000 Jewish settlers in territories slated for a Palestinian state, with separate roadways and a separate law system that amount to apartheid. 

Whatever Trump said about Muslims, Israel has been pushing such policies for decades. 

Murphy said Republicans drafted the Taylor Force act with the intention of making Democrats look Israel-critical. But he made it clear to the American Jewish Committee that he’s not in that branch of the Democratic Party. 

I am deeply worried about the politicization of the issue of Israel here in Congress and I will be very honest with you, and while you may see divisions inside the Democratic party– Poll US Senators here, there is near unanimity in the Democratic caucus in the U.S. Senate around the way that we support the US Israel relationship

Murphy’s comments had the air of an audition for secretary of state. He bristled when the AJC’s Julie Fishman Rayman said that he and two other senators, Chris Van Hollen and Tim Kaine, had written a “tough” letter to Netanyahu last spring warning Israel not to annex land. 

Murphy sought to spin the letter as a friendly gesture, “not a hard line stance.” The letter, he said, said, “Listen if you go forwrd with this, just know that it it has the potential to harm and change the binational relationship. ..I do sometimes bristle at some of the characterization of some of our position on this as being hard line.”

This was hardly an “outlandish” position, he said. All senators have “steadfast” support for Israel, he said. But most Democrats and many Republicans legislators agree that annexation is “not a good decision for Israel to do that– and we were willing to say it out loud.” 

“I will be honest Julie, I was frankly surprised that there were advocacy groups that were so opposed to our letter. We thought we had written it in a way that was more reflective of a consensus position. So I think it’s important to read the words on the page.”

(From the letter: “As friends and supporters of Israel, we caution you against taking unilateral steps that would fray our unique bonds, imperil Israel’s future and place out of reach the prospect of a lasting peace. If you move forward with unilateral annexation, we would not support that action.”)

Murphy went on to say that the letter “did not call on the conditioning of US aid to Israel.” Some Democrats have called for conditioning aid to Israel if it proceeds with further annexation of West Bank territory. Murphy said he could “certainly imagine a set of decisions made by any nation in the world that would in the aggregate be so antithetical to US security interests that we would have to rethink our partnership,” but he said, “This bilateral relationship is different from all others.”

Murphy also said that it would be hard to return to the Iran deal under a Biden administration because the alliances President Obama used to form the deal have been shattered. 

I think it will be very difficult to return to the kind of alliance structure that we built in order to negotiate the JCPOA [Joint Comprehensive Plan of Action]…. It’s wild to think that the Obama administration was able to unite the United States, Europe including Britain, China and Russia around an Iran strategy . It may be possible that Donald Trump has blown up that structure so completely that it can’t be put back together… We saw that as a unique opportunity to cement the US, China, Russia and Europe on an Iran policy that then could be built upon.. Our contention was that you move forward with the JCPOA … once you have all these nations working together on nuclear policy, you could then build on that. 

“We should give it a try,” Murphy said of the Iran deal, but confessed he’s “skeptical” that the team can be reassembled. 

Murphy also said leftwing criticism of Israel can be antisemitic. 

There are unfortunately antisemitic fringes on both sides of the political spectrum. But if we do the work up front we can maintain consensus here. I worry that sometimes we don’t do that and we haven’t done that over the last few years.

Murphy’s comments are concerning because he is surely reflecting the views of Joe Biden, and the remarks are very one-sided. He never expressed any concern about Palestinian human rights. And if you don’t think this was an audition, consider that in 2008 Barack Obama only hired his secretary of state, Hillary Clinton, after reaching out to a major Israel lobby group to be the intermediary.

Trump’s “anti-Muslim” actions had unfortunate effect of making Netanyahu’s policies toward Palestinians look bad, but those days are over, says Chris Murphy.
— Read on

Trump membuat Netanyahu kelihatan buruk, tetapi sekarang sudah berakhir! – Senator Chris Murphy

Philip Weiss 13 November 2020

Chris Murphy bercakap dengan Julie Fishman Rayman, Jawatankuasa Pengarah Yahudi Amerika, timbalan pengarah dasar di AJC. Tangkapan Skrin. 12 Nov 2020.

Senator Republikan dan Demokrat lama membuat “keputusan” untuk tidak membantah mengenai sokongan Israel, maka pentadbiran Trump menyebabkan pelanggaran perjanjian itu. Tetapi Joe Biden akan memulihkannya. Demikian kata Senator Chris Murphy dari Connecticut, yang telah dianggap sebagai setiausaha negara yang mungkin dalam pentadbiran Biden.

Murphy mengatakan bahawa tindakan Donald Trump yang “anti-Muslim” membawa kesan yang tidak menyenangkan membuat Israel kelihatan buruk kepada beberapa Demokrat. Dan Republikan merebut peluang untuk membuat Demokrat kelihatan anti-Israel.

Murphy bercakap dengan Jawatankuasa Yahudi Amerika semalam dan menjelaskan bagaimana Trump merosakkan perasaan baik terhadap Israel:

Saya rasa anda harus memahami persimpangan dari beberapa perkara yang berlaku di Israel, beberapa dasar pemerintahan Netanayhu, dan bagaimana ia ditafsirkan oleh orang-orang di negara ini dalam konteks perkara yang dikatakan oleh Donald Trump . Ketika anda mempunyai presiden yang terlibat dalam perang terang-terangan ini terhadap umat Islam, ketika anda meminta dia melarang orang Islam datang ke negara ini, menunjukkan bahawa mereka semua adalah pengganas, saya rasa ada orang dalam Parti Demokrat yang kemudiannya lebih skeptikal terhadap beberapa orang perkara-perkara yang dilakukan dan dikatakan oleh Netanyahu mengenai risiko kepada Israel yang dikemukakan oleh semua rakyat Palestin.

Oleh itu, saya rasa ini akan menjadi lebih mudah sekarang apabila Joe Biden menjadi presiden, dan terdapat sedikit perbincangan anti-Muslim yang berlaku di Amerika Syarikat. Saya fikir bahawa beberapa perkara ini akhirnya disatukan. Banyak yang berubah hanya berdasarkan perubahan pentadbir.

Dia terus menjelaskan “keputusan” oleh kedua-dua pihak untuk tidak membantah Israel, dan mari kita mengembalikannya.

Saya telah melihat banyak iklan di TV terhadap rakan-rakan Demokrat saya mengenai isu Israel yang benar-benar memesongkan kedudukan mereka, dan saya tidak pernah melihatnya ketika pertama kali sampai di Kongres [pada tahun 2007]. Saya tidak melihat orang semacam menyatakan kebenaran dalam isu sokongan kepada Israel untuk memenangi mata politik.

Sejak sekian lama ada keputusan yang dibuat oleh kedua-dua belah pihak untuk membantah isu ini secara politik, dan mengatakan, Mari kita gunakan semua usaha kita untuk berusaha menyatukan orang-orang dan bukannya melihatnya sebagai masalah baji yang berpotensi dieksploitasi secara politik dan harapan saya adalah bahawa itu boleh berubah, ia harus berubah. Itu mesti berubah kerana ada banyak yang perlu diperjuangkan di bandar ini. Kita seharusnya tidak sering terlibat dalam konflik terbuka dengan saya berpendapat sangat merosakkan kedudukan satu sama lain mengenai sokongan terhadap Israel. Kita boleh berdebat – atau kita boleh mengadakan perbincangan mengenai cara terbaik untuk menyokong Israel, kaedah terbaik untuk memajukan perkongsian Israel A.S. Tetapi kita tidak seharusnya bermain permainan politik dengan topik seperti yang saya rasa telah kita lakukan selama empat atau lima tahun terakhir.

Apabila anda membaca ini, bayangkan bahawa Demokrat Bernie Sanders, Pete Buttigieg, dan Beto O’Rourke semua mengkritik keras Israel atas tindakannya sendiri pada tahun lalu, dan O’Rourke dan Sanders mengatakan Netanyahu adalah perkauman. Mereka menarik kenyataan bahawa Israel membunuh ratusan demonstran Palestin yang tidak bersenjata di Gaza pada tahun 2018, dan melukai ribuan lagi, belum lagi pembunuhan di Gaza pada tahun 2014. Israel juga meluluskan undang-undang pada tahun 2018 yang mengatakan bahawa orang Yahudi mempunyai hak “eksklusif” untuk diri sendiri -tetapan di negara Israel, dan hak atas tanah yang lebih tinggi. Dan omong-omong, Israel telah menempatkan lebih dari 600,000 pemukim Yahudi di wilayah yang dijadwalkan untuk sebuah negara Palestin, dengan jalan raya yang terpisah dan sistem undang-undang yang berasingan yang berjumlah apartheid.

Apa sahaja yang dikatakan oleh Trump mengenai umat Islam, Israel telah menjalankan dasar sedemikian selama beberapa dekad.

Murphy mengatakan Republikan merancang tindakan Taylor Force dengan tujuan menjadikan Demokrat kelihatan kritis terhadap Israel. Tetapi dia menjelaskan kepada Jawatankuasa Yahudi Amerika bahawa dia tidak berada dalam cabang Parti Demokrat itu.

Saya sangat bimbang dengan mempolitikkan isu Israel di sini dalam Kongres dan saya akan sangat jujur dengan anda, dan walaupun anda mungkin melihat perpecahan di dalam parti Demokratik – Tinjauan Senator AS di sini, terdapat hampir sebulat suara dalam kaukus Demokrat di Senat AS dengan cara kita menyokong hubungan Israel AS

Komen Murphy menyiarkan audisi untuk setiausaha negara. Dia tergelak ketika Julie Fishman Rayman dari AJC mengatakan bahawa dia dan dua senator lain, Chris Van Hollen dan Tim Kaine, telah menulis surat “keras” kepada Netanyahu pada musim semi lalu memperingatkan Israel untuk tidak mencaplok tanah.

Murphy berusaha untuk memutar surat itu sebagai isyarat ramah, “bukan sikap keras.” Surat itu, katanya, mengatakan, “Dengarkan jika Anda terus maju dengan ini, ketahuilah bahawa surat itu berpotensi membahayakan dan mengubah hubungan binasional. .. Saya kadang-kadang berbelit-belit mengenai ciri-ciri sebilangan kedudukan kita sebagai garis keras. ”

Ini bukan kedudukan “aneh”, katanya. Semua senator mempunyai sokongan “tegas” untuk Israel, katanya. Tetapi kebanyakan Demokrat dan banyak anggota perundangan Republikan setuju bahawa aneksasi “bukanlah keputusan yang baik bagi Israel untuk melakukan itu – dan kami bersedia mengatakannya dengan lantang.”

“Saya akan jujur Julie, saya terus terang terkejut bahawa ada kumpulan penyokong yang sangat menentang surat kami. Kami fikir kami telah menulisnya dengan cara yang lebih mencerminkan kedudukan konsensus. Oleh itu, saya fikir adalah penting untuk membaca perkataan di halaman. ”

(Dari surat itu: “Sebagai teman dan penyokong Israel, kami mengingatkan anda agar tidak mengambil langkah sepihak yang akan memutuskan ikatan unik kami, mengancam masa depan Israel dan menjauhkan diri dari prospek perdamaian yang berkekalan. Jika anda maju dengan aneksasi unilateral, kami tidak akan menyokong tindakan itu. “)

Murphy melanjutkan dengan mengatakan bahawa surat itu “tidak meminta penyediaan bantuan AS kepada Israel.” Sebilangan Demokrat telah meminta bantuan kepada Israel jika diteruskan dengan penjajahan wilayah Tepi Barat. Murphy mengatakan bahawa dia “pasti dapat membayangkan sekumpulan keputusan yang dibuat oleh mana-mana negara di dunia yang secara keseluruhannya akan bertentangan dengan kepentingan keselamatan AS sehingga kita harus memikirkan kembali perkongsian kita,” tetapi dia berkata, “Hubungan dua hala ini berbeza dari semua yang lain. ”

Murphy juga mengatakan bahawa akan sukar untuk kembali ke perjanjian Iran di bawah pemerintahan Biden kerana persekutuan yang digunakan Presiden Obama untuk membentuk perjanjian itu telah hancur.

Saya rasa akan sangat sukar untuk kembali ke struktur pakatan yang kita bina untuk merundingkan JCPOA [Pelan Tindakan Komprehensif Bersama]…. Adalah liar untuk berfikir bahawa pemerintahan Obama dapat menyatukan Amerika Syarikat, Eropah termasuk Britain, China dan Rusia dalam strategi Iran. Mungkin saja Donald Trump meletupkan struktur itu sepenuhnya sehingga tidak dapat disatukan kembali … Kami melihatnya sebagai peluang unik untuk mengukuhkan AS, China, Rusia dan Eropah pada dasar Iran yang kemudian dapat dibangun setelah .. Pendapat kami adalah bahawa anda terus maju dengan JCPOA … setelah anda semua negara ini bekerjasama dalam dasar nuklear, anda kemudian dapat membangunnya.

“Kita harus mencobanya,” kata Murphy mengenai kesepakatan Iran, tetapi mengaku dia “skeptis” bahwa tim dapat dipasang kembali.

Murphy juga mengatakan kritikan kiri terhadap Israel boleh menjadi antisemitik.

Sayangnya terdapat pinggiran antisemit di kedua-dua sisi spektrum politik. Tetapi jika kita melakukan kerja di depan, kita dapat mengekalkan konsensus di sini. Saya bimbang kadang-kadang kita tidak melakukan itu dan kita tidak melakukannya sejak beberapa tahun kebelakangan ini.

Komen Murphy memprihatinkan kerana dia pasti mencerminkan pandangan Joe Biden, dan pernyataan itu sangat sepihak. Dia tidak pernah menyatakan kebimbangan mengenai hak asasi Palestin. Dan jika anda tidak menganggap ini adalah uji bakat, pertimbangkan bahawa pada tahun 2008 Barack Obama hanya mengupah setiausaha negaranya, Hillary Clinton, setelah menghubungi kumpulan pelobi utama Israel untuk menjadi perantara.

By donshafi9️⃣1️⃣1️⃣

May Allah s.w.t. grant us His taufiq so that we may taste the sweetness of our faith and gratitude and experience the pleasure of worshipping Allah . Amin Ya Rabbal ‘Alamin.

*Mohon share di group2 lain. Semoga bermanfaat Barakallahu fiikum*

*Jazāk Allāhu Khayran*

👉The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect my stance @donshafi911.

👉Kenyataan berita atau artikel ini adalah pandangan peribadi penulis dan tidak mewakili pendirian @donshafi911.


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in: Logo

You are commenting using your account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s