Serangan Charlie Hebdo: Ciri-ciri Operasi Bendera Palsu?

Urusan Charlie Hebdo mempunyai banyak ciri operasi bendera palsu. Serangan di pejabat kartunis adalah serangan profesional yang berdisiplin yang berkaitan dengan pasukan khas yang sangat terlatih; namun suspek yang kemudiannya dibakar dan dibunuh kelihatan kurang ajar dan tidak profesional. Ia seperti dua kumpulan orang yang berbeza.

Biasanya pengganas Muslim bersedia mati dalam serangan itu; namun dua profesional yang memukul Charlie Hebdo bertekad untuk melarikan diri dan berjaya, satu prestasi yang luar biasa. Identiti mereka didakwa berdasarkan tuntutan bahawa mereka dengan senang hati menyerahkan kad pengenalan mereka kepada pihak berkuasa. Kesalahan seperti itu tidak sesuai dengan profesionalisme serangan dan mengingatkan saya kepada pasport yang tidak rosak yang ditemui secara ajaib di antara runtuhan dua menara WTC yang berfungsi untuk membuktikan identiti perampas 9/11 yang didakwa.

Ini adalah kesimpulan yang masuk akal bahawa ID yang ditinggalkan di dalam kereta percutian adalah identiti dua saudara Kouachi, paties yang senang, kemudian dibunuh oleh polis, dan dari siapa kita tidak akan pernah mendengar apa-apa, dan bukan ID profesional yang menyerang Charlie Hebdo. Fakta penting yang menyokong kesimpulan ini adalah laporan bahawa suspek ketiga dalam serangan itu, Hamyd Mourad, yang dikatakan sebagai pemandu kereta percutian, ketika melihat namanya beredar di media sosial sebagai suspek menyedari bahaya yang dia alami dan dengan cepat memalingkan dirinya menjadi polis untuk perlindungan daripada dibunuh oleh pasukan keselamatan sebagai pengganas.

Hamyd Mourad mengatakan bahawa dia mempunyai alibi berpakaian besi. Sekiranya demikian, ini menjadikannya penentu serangan bendera palsu. Pihak berkuasa harus mengatakan bahawa walaupun salah mengenai Mourad, mereka benar mengenai saudara Kouachi. Sebagai alternatif, Mourad dapat dipaksa atau diseksa ke dalam semacam pengakuan yang menyokong kisah rasmi. https://www.intellihub.com/18-year-old-charlie-hebdo-suspect-surrenders-police-claims-alibi/

Media Amerika dan Eropah telah mengabaikan kenyataan bahawa Mourad menyerahkan dirinya untuk perlindungan daripada dibunuh sebagai pengganas kerana dia mempunyai alibi. Saya mengecewakan Hamid Mourad dan semua yang saya dapati (12 Januari) adalah media utama AS dan Eropah yang melaporkan bahawa suspek ketiga telah menyerahkan diri. Sebab penyerahan diri itu tidak termasuk dalam laporan. Berita itu dilaporkan dengan cara yang memberi kepercayaan kepada tuduhan bahawa suspek yang menyerahkan dirinya adalah sebahagian daripada serangan terhadap Charlie Hebdo. Tidak ada satu pun sumber media arus perdana AS yang melaporkan bahawa suspek yang didakwa menyerahkan diri kerana dia mempunyai alibi besi.

Beberapa media hanya melaporkan penyerahan Mourad dalam tajuk utama tanpa liputan dalam laporan tersebut.

Senarai yang saya googled termasuk Washington Post (7 Januari oleh Griff Witte dan Anthony Faiola); Die Welt (Jerman) “Seorang suspek telah menyerahkan diri kepada polis sehubungan dengan pembunuhan beramai-ramai di pejabat majalah satira Paris, Charlie Hebdo pada hari Rabu;” ABC News (7 Januari) “Suspek termuda di Charlie Hebdo Attack menyerahkan diri;” CNN (8 Januari) “Memetik sumber, agensi berita Agence France Presse melaporkan bahawa seorang suspek berusia 18 tahun dalam serangan itu telah menyerah kepada polis.”

Teka-teki lain dalam kisah rasmi yang masih tidak dilaporkan oleh media berita adalah dugaan bunuh diri anggota berpangkat tinggi Polis Kehakiman Perancis yang mempunyai peranan penting dalam siasatan Charlie Hebdo. Atas sebab yang tidak diketahui, Helric Fredou, seorang pegawai polis yang terlibat dalam penyiasatan paling penting seumur hidup, memutuskan untuk bunuh diri di pejabat polisnya pada 7 Januari atau 8 Januari (kedua-dua tarikh tersebut dilaporkan di media asing) pada tengah malam semasa menulis laporannya mengenai penyiasatannya. Carian google pada pukul 6 petang EST 13 Januari tidak menunjukkan laporan media AS utama mengenai peristiwa ini. Media alternatif melaporkannya, seperti juga beberapa surat khabar Inggeris, tetapi tanpa syak wasangka atau menyebut sama ada laporannya telah hilang. Kisah rasmi adalah bahawa Fredou menderita “kemurungan” dan “keletihan”, tetapi tidak ada bukti yang diberikan. Depresi dan keletihan adalah penjelasan standard kematian misteri yang mempunyai implikasi yang tidak menyenangkan.

Sekali lagi kita melihat media cetak dan TV AS berfungsi sebagai kementerian propaganda untuk Washington. Sebagai tempat penyiasatan, media mengulangi kisah tidak masuk akal pemerintah.

Ini menjadikan kita semua berfikir. Mengapa orang Islam lebih marah dengan kartun di majalah Paris daripada ratusan ribu orang Islam yang dibunuh oleh Washington dan bawahan Perancis dan NATO di tujuh negara selama 14 tahun terakhir?

Sekiranya orang Islam ingin mengutarakan kartun, mengapa tidak membawa tuduhan atau tuntutan jenayah kebencian? Bayangkan apa yang akan terjadi pada sebuah majalah Eropah yang berani menyindir orang Yahudi dengan cara Charlie Hebdo menyindir orang Islam. Memang, di Eropah orang dipenjara kerana menyiasat holocaust tanpa mengesahkan sepenuhnya setiap aspeknya.

Sekiranya tuntutan undang-undang orang Islam diteliti oleh pihak berkuasa Perancis, maka orang-orang Islam akan menyatakan pendapat mereka. Membunuh orang hanya menyumbang kepada demonisasi umat Islam, hasil yang hanya berperang terhadap perang Washington terhadap negara-negara Muslim.

Sekiranya umat Islam bertanggung jawab atas serangan terhadap Charlie Hebdo, apakah tujuan Muslim yang mereka capai? Tidak ada apa-apa. Sesungguhnya, serangan yang dilakukan kepada umat Islam telah menamatkan simpati dan sokongan Perancis dan Eropah terhadap penentangan Palestin dan Eropah terhadap lebih banyak perang AS terhadap umat Islam. Baru-baru ini Perancis telah memilih di PBB dengan Palestin menentang kedudukan AS-Israel. Pernyataan ini mengenai dasar luar Perancis yang bebas diperkuat oleh pernyataan Presiden Perancis baru-baru ini bahawa sekatan ekonomi terhadap Rusia harus dihentikan.

Jelas sekali, Perancis menunjukkan kebebasan dasar luar yang terlalu banyak. Serangan ke atas Charlie Hebdo berfungsi untuk mengalahkan Perancis dan meletakkan Perancis kembali di bawah jempol Washington.

Ada yang berpendapat bahawa orang Islam cukup bodoh untuk menembak kepala mereka dengan cara ini. Tetapi bagaimana kita mendamaikan kebodohan seperti itu dengan serangan profesional Muslim 9/11 dan Charlie Hebdo?

Sekiranya kita mempercayai kisah rasmi, serangan 9/11 ke atas AS menunjukkan bahawa 19 orang Islam, sebahagian besarnya orang Saudi, tanpa sokongan pemerintah atau perkhidmatan perisikan, tidak hanya mengalahkan 16 agensi perisik AS, Majlis Keselamatan Negara, Dick Cheney dan neokonservatif dalam kedudukan tinggi di seluruh pemerintahan AS, dan keselamatan lapangan terbang, tetapi juga perkhidmatan perisik NATO dan Israel Mossad. Bagaimana orang-orang yang cerdas dan berkebolehan seperti itu, yang memberikan pukulan paling memalukan dalam sejarah dunia kepada seorang Superpower yang diduga tanpa kesulitan apa pun walaupun memberikan setiap petunjuk tentang niat mereka, mungkin begitu bodoh sehingga menembak kepala mereka ketika mereka boleh melemparkan Perancis bergolak dengan tuntutan mahkamah semata-mata?

Kisah Charlie Hebdo tidak mencuci. Sekiranya anda mempercayainya, anda tidak dapat menandingi seorang Muslim.

Sebilangan yang berpendapat bahawa mereka adalah pakar akan mengatakan bahawa serangan bendera palsu di Perancis tidak mungkin dilakukan tanpa kerjasama perisik Perancis. Untuk ini saya katakan bahawa secara praktiknya adalah kepastian bahawa CIA mempunyai lebih banyak kawalan terhadap perisikan Perancis daripada yang dilakukan oleh Presiden Perancis. Operasi Gladio membuktikan ini. Sebahagian besar pemerintahan Itali tidak mengetahui pengeboman yang dilakukan oleh CIA dan Perisikan Itali terhadap wanita dan kanak-kanak Eropah dan disalahkan kepada komunis untuk mengurangkan suara komunis dalam pilihan raya.

Orang Amerika adalah orang yang salah maklumat. Semua sejarah adalah sejarah operasi bendera palsu. Namun orang Amerika menolak operasi terbukti seperti “teori konspirasi”, yang hanya membuktikan bahawa pemerintah telah berjaya mencuci otak orang Amerika yang tidak pandai dan melucutkan kemampuan mereka untuk mengenali kebenaran.

Amerika adalah yang paling utama di antara negara-negara yang ditawan.

Siapa yang akan membebaskan mereka?

The Charlie Hebdo Attack: Characteristics of a False Flag Operation?

The Charlie Hebdo affair has many of the characteristics of a false flag operation. The attack on the cartoonists’ office was a disciplined professional attack of the kind associated with highly trained special forces; yet the suspects who were later corralled and killed seemed bumbling and unprofessional. It is like two different sets of people.

Usually Muslim terrorists are prepared to die in the attack; yet the two professionals who hit Charlie Hebdo were determined to escape and succeeded, an amazing feat. Their identity was allegedly established by the claim that they conveniently left for the authorities their ID in the getaway car. Such a mistake is inconsistent with the professionalism of the attack and reminds me of the undamaged passport found miraculously among the ruins of the two WTC towers that served to establish the identity of the alleged 9/11 hijackers.

It is a plausible inference that the ID left behind in the getaway car was the ID of the two Kouachi brothers, convenient patsies, later killed by police, and from whom we will never hear anything, and not the ID of the professionals who attacked Charlie Hebdo. An important fact that supports this inference is the report that the third suspect in the attack, Hamyd Mourad, the alleged driver of the getaway car, when seeing his name circulating on social media as a suspect realized the danger he was in and quickly turned himself into the police for protection against being murdered by security forces as a terrorist.

Hamyd Mourad says he has an iron-clad alibi. If so, this makes him the despoiler of a false flag attack. Authorities will have to say that despite being wrong about Mourad, they were right about the Kouachi brothers. Alternatively, Mourad could be coerced or tortured into some sort of confession that supports the official story. https://www.intellihub.com/18-year-old-charlie-hebdo-suspect-surrenders-police-claims-alibi/

The American and European media have ignored the fact that Mourad turned himself in for protection from being killed as a terrorist as he has an alibi. I googled Hamid Mourad and all I found (January 12) was the main US and European media reporting that the third suspect had turned himself in. The reason for his surrender was left out of the reports. The news was reported in a way that gave credence to the accusation that the suspect who turned himself in was part of the attack on Charlie Hebdo. Not a single US mainstream media source reported that the alleged suspect turned himself in because he has an ironclad alibi.

Some media merely reported Mourad’s surrender in a headline with no coverage in the report. 


The list that I googled includes the Washington Post (January 7 by Griff Witte and Anthony Faiola); Die Welt (Germany) “One suspect has turned himself in to police in connection with Wednesday’s massacre at the offices of Parisian satirical magazine, Charlie Hebdo;” ABC News (January 7) “Youngest suspect in Charlie Hebdo Attack turns himself in;” CNN (January 8) “Citing sources, the Agence France Presse news agency reported that an 18-year-old suspect in the attack had surrendered to police.”

Another puzzle in the official story that remains unreported by the presstitute media is the alleged suicide of a high ranking member of the French Judicial Police who had an important role in the Charlie Hebdo investigation. For unknown reasons, Helric Fredou, a police official involved in the most important investigation of a lifetime, decided to kill himself in his police office on January 7 or January 8 (both dates are reported in the foreign media) in the middle of the night while writing his report on his investigation. A google search as of 6pm EST January 13 turns up no mainstream US media report of this event. The alternative media reports it, as do some UK newspapers, but without suspicion or mention whether his report has disappeared. The official story is that Fredou was suffering from “depression” and “burnout,” but no evidence is provided. Depression and burnout are the standard explanations of mysterious deaths that have unsettling implications.

Once again we see the US print and TV media serving as a ministry of propaganda for Washington. In place of investigation, the media repeats the government’s implausible story.

It behoves us all to think. Why would Muslims be more outraged by cartoons in a Paris magazine than by hundreds of thousands of Muslims killed by Washington and its French and NATO vassals in seven countries during the past 14 years?

If Muslims wanted to make a point of the cartoons, why not bring a hate crime charge or lawsuit? Imagine what would happen to a European magazine that dared to satirize Jews in the way Charlie Hebdo satirized Muslims. Indeed, in Europe people are imprisoned for investigating the holocaust without entirely confirming every aspect of it.

If a Muslim lawsuit was deep-sixed by French authorities, the Muslims would have made their point. Killing people merely contributes to the demonization of Muslims, a result that only serves Washington’s wars against Muslim countries.

If Muslims are responsible for the attack on Charlie Hebdo, what Muslim goal did they achieve? None whatsoever. Indeed, the attack attributed to Muslims has ended French and European sympathy and support for Palestine and European opposition to more US wars against Muslims. Just recently France had voted in the UN with Palestine against the US-Israeli position. This assertion of an independent French foreign policy was reinforced by the recent statement by the President of France that the economic sanctions against Russia should be terminated.

Clearly, France was showing too much foreign policy independence. The attack on Charlie Hebdo serves to cow France and place France back under Washington’s thumb.

Some will contend that Muslims are sufficiently stupid to shoot themselves in the head in this way. But how do we reconcile such alleged stupidity with the alleged Muslim 9/11 and Charlie Hebdo professional attacks?

If we believe the official story, the 9/11 attack on the US shows that 19 Muslims, largely Saudis, without any government or intelligence service support, outwitted not only all 16 US intelligence agencies, the National Security Council, Dick Cheney and all the neoconservatives in high positions throughout the US government, and airport security, but also the intelligence services of NATO and Israel’s Mossad. How can such intelligent and capable people, who delivered the most humiliating blow in world history to an alleged Superpower with no difficulty whatsoever despite giving every indication of their intentions, possibly be so stupid as to shoot themselves in the head when they could have thrown France into turmoil with a mere lawsuit?

The Charlie Hebdo story simply doesn’t wash. If you believe it, you are no match for a Muslim.

Some who think that they are experts will say that a false flag attack in France would be impossible without the cooperation of French intelligence. To this I say that it is practically a certainty that the CIA has more control over French intelligence than does the President of France. Operation Gladio proves this. The largest part of the government of Italy was ignorant of the bombings conducted by the CIA and Italian Intelligence against European women and children and blamed on communists in order to diminish the communist vote in elections.

Americans are a pitifully misinformed people. All of history is a history of false flag operations. Yet Americans dismiss such proven operations as “conspiracy theories,” which merely proves that government has successfully brainwashed insouciant Americans and deprived them of the ability to recognize the truth.

Americans are the foremost among the captive nations.

Who will liberate them?

The Charlie Hebdo Attack: Characteristics of a False Flag Operation? – Global Research
— Read on www.globalresearch.ca/the-charlie-hebdo-attack-characteristics-of-a-false-flag-operation/5424669