By Joseph Curl

OPINION:

Remember when the federal government told you masks were effective against COVID-19?

Yeah, they’re not.

Remember when the government told you vaccines will keep you from getting the virus?

Yeah, they don’t.

And remember when the federal government told you COVID didn’t come from a lab in Wuhan, China? Well, it did. Who says? The federal government. 

The narrative laid out by the administrations of both former President Donald Trump and President Biden has rapidly fallen apart in the past couple of weeks.

The New York Times published a piece last week headlined “The Mask Mandates Did Nothing. Will Any Lessons Be Learned?” It was penned by Bret Stephens, an opinion columnist with the Times who won a Pulitzer Prize for commentary in 2013.

“The most rigorous and comprehensive analysis of scientific studies conducted on the efficacy of masks for reducing the spread of respiratory illnesses — including Covid-19 — was published late last month. Its conclusions, said Tom Jefferson, the Oxford epidemiologist who is its lead author, were unambiguous.”

“‘There is just no evidence that they’ — masks — ‘make any difference,’ he told the journalist Maryanne Demasi. ‘Full stop.’”

“But, wait, hold on. What about N-95 masks, as opposed to lower-quality surgical or cloth masks? ‘Makes no difference — none of it,’ said Jefferson.”

Hang on. Study after study in the early days of the pandemic asserted that masks worked, which prompted lawmakers at every level of government to enact mask mandates. But Mr. Jefferson says those studies were “non-randomized” and “flawed.”

So that raises the question: What about Mr. Jefferson’s study? Yeah, no. He and 11 colleagues conducted 78 randomized controlled trials with a total of 610,872 participants in numerous countries.

“Mask mandates were a fool’s errand from the start,” Mr. Stephens wrote. “They may have created a false sense of safety — and thus permission to resume semi-normal life. They did almost nothing to advance safety itself. The Cochrane report ought to be the final nail in this particular coffin.”

Also this week, researchers examined the efficacy of local COVID-19 vaccine mandates implemented across the United States in 2021 and found they didn’t work.

“These mandates imposed severe restrictions on the lives of many citizens and business owners,” the researchers said in a study conducted by George Mason University’s Mercatus Center. “Yet, we find no evidence that the mandates were effective in their intended goals of reducing COVID-19 cases and deaths.”

The researchers evaluated the District of Columbia, New York, Los Angeles, Boston, Chicago, New Orleans, Philadelphia, San Francisco and Seattle.

“We find no evidence that the announcement or implementation of indoor vaccine mandates in the cities listed had any significant effect on vaccine uptake, COVID-19 cases, or COVID-19 deaths, and this is largely consistent for all US cities that implemented the mandate,” the researchers wrote.

When COVID-19 arrived on our shores in early 2020, leaders of big cities — almost invariably Democrats — enacted major lockdowns, forcing businesses to close and shutting down entertainment and sports venues. They also ordered everyone to wear masks. When vaccines were created, those leaders issued mandates requiring millions to take them.

For instance, Philadelphia Mayor Jim Kenney, a Democrat, said in August 2021 that science shows mask and vaccine mandates would slow the spread.

But researchers found no evidence to back that up.

“Our findings put into question the efficacy of city-level vaccine mandates,” the researchers found. “Indoor vaccine mandates caused large disruptions for many individuals and businesses. New York City, for example, fired 1,430 city workers for failing to comply with its vaccine mandate. A survey found that over 90% of NYC restaurants reported having customer-related challenges, such as losing customers who objected to the mandate, and 75% having staff-related challenges. Those are just a small fraction of the disruptions caused by the mandates.”

“Most supporters of the mandates claim that the associated increase in vaccination rates, and its implied reduction in the spread of COVID-19, outweigh the cost of the disruptions. However, we find that the effects of the mandates on their intended outcomes are not statistically noticeable in any of the cities they were implemented in all empirical strategies used,” the report said.

Then last week we found out the global COVID-19 pandemic originated from a virology lab in run by the communist regime in China, according to a new U.S. Department of Energy document that was recently provided to key members of Congress and the White House.

Remember when social media squelched any mention of that? Pepperidge Farms remembers.

So now we know that the government didn’t know a thing about COVID-19. They told us things to make us do what they wanted us to do, but none of it was based in science.

And that should scare the hell out of you.

• Joseph Curl covered the White House and politics for a decade for The Washington Times. He can be reached at josephcurl@gmail.com and on Twitter @josephcurl.

For more information, visit The Washington Times COVID-19 resource page.

Translate to Malay language

Vaksin tidak bekerja, masker tidak bekerja: Semua yang pemerintah katakan kepada kami tentang COVID-19 salah

Oleh Joseph Curl

Pemerintah COVID-19 berbohong tentang ilustrasi masker dan vaksin oleh Alexander Hunter / The Washington Times

Pemerintah COVID-19 berbohong tentang ilustrasi masker dan vaksin oleh Alexander Hunter / The Washington Times

PENDAPAT:

Ingat ketika pemerintah federal memberi tahu Anda bahwa masker efektif melawan COVID-19?

Ya, mereka tidak.

Ingat ketika pemerintah memberi tahu Anda bahwa vaksin akan mencegah Anda terkena virus?

Ya, mereka tidak.

Dan ingat ketika pemerintah federal memberi tahu Anda bahwa COVID tidak berasal dari laboratorium di Wuhan, Cina? Yah, itu benar. Siapa bilang? Pemerintah federal.

Narasi yang ditata oleh administrasi mantan Presiden Donald Trump dan Presiden Biden telah dengan cepat berantakan dalam beberapa minggu terakhir.

The New York Times menerbitkan sebuah artikel minggu lalu berjudul “Mandat Topeng Tidak Melakukan Apa-apa. Apakah Ada Pelajaran Yang Bisa Dipetik?” Itu ditulis oleh Bret Stephens, seorang kolumnis opini dengan Times yang memenangkan Hadiah Pulitzer untuk komentar pada tahun 2013.

“Analisis studi ilmiah yang paling ketat dan komprehensif yang dilakukan tentang kemanjuran masker untuk mengurangi penyebaran penyakit pernapasan – termasuk Covid-19 – diterbitkan akhir bulan lalu. Kesimpulannya, kata Tom Jefferson, ahli epidemiologi Oxford yang merupakan penulis utamanya, tidak ambigu.”

“’Tidak ada bukti bahwa mereka’ – topeng – ‘membuat perbedaan,’ katanya kepada jurnalis Maryanne Demasi. “Perhentian penuh.”

“Tapi, tunggu, tunggu. Bagaimana dengan masker N-95, sebagai lawan dari masker bedah atau kain berkualitas rendah? “Tidak ada bedanya – tidak ada itu,” kata Jefferson.”

Tunggu sebentar. Studi demi studi pada hari-hari awal pandemi menegaskan bahwa masker bekerja, yang mendorong anggota parlemen di setiap tingkat pemerintahan untuk memberlakukan mandat masker. Tetapi Tuan Jefferson mengatakan studi-studi itu “tidak acak” dan “cacat.”

Jadi itu menimbulkan pertanyaan: Bagaimana dengan studi Tuan Jefferson? Ya, tidak. Dia dan 11 rekannya melakukan 78 uji coba terkontrol secara acak dengan total 610.872 peserta di banyak negara.

“Mandat topeng adalah tugas bodoh sejak awal,” tulis Tuan Stephens. “Mereka mungkin telah menciptakan rasa aman yang salah – dan dengan demikian izin untuk melanjutkan kehidupan semi-normal. Mereka hampir tidak melakukan apa pun untuk memajukan keselamatan itu sendiri. Laporan Cochrane harus menjadi paku terakhir di peti mati khusus ini.”

Juga minggu ini, para peneliti memeriksa kemanjuran mandat vaksin COVID-19 lokal yang diterapkan di seluruh Amerika Serikat pada tahun 2021 dan menemukan bahwa mereka tidak berhasil.

“Mandat ini memberlakukan pembatasan ketat pada kehidupan banyak warga dan pemilik bisnis,” kata para peneliti dalam sebuah studi yang dilakukan oleh Pusat Mercatus Universitas George Mason. “Namun, kami tidak menemukan bukti bahwa mandat itu efektif dalam tujuan yang dimaksudkan untuk mengurangi kasus dan kematian COVID-19.”

Para peneliti mengevaluasi District of Columbia, New York, Los Angeles, Boston, Chicago, New Orleans, Philadelphia, San Francisco dan Seattle.

“Kami tidak menemukan bukti bahwa pengumuman atau implementasi mandat vaksin dalam ruangan di kota-kota yang terdaftar memiliki efek signifikan pada penyerapan vaksin, kasus COVID-19, atau kematian COVID-19, dan ini sebagian besar konsisten untuk semua kota AS yang menerapkan mandat tersebut,” tulis para peneliti.

Ketika COVID-19 tiba di pantai kita pada awal 2020, para pemimpin kota-kota besar – hampir selalu Demokrat – memberlakukan penguncian besar, memaksa bisnis untuk menutup dan menutup tempat hiburan dan olahraga. Mereka juga memerintahkan semua orang untuk memakai masker. Ketika vaksin dibuat, para pemimpin itu mengeluarkan mandat yang mengharuskan jutaan orang untuk mengambilnya.

Misalnya, Walikota Philadelphia Jim Kenney, seorang Demokrat, mengatakan pada Agustus 2021 bahwa sains menunjukkan mandat masker dan vaksin akan memperlambat penyebarannya.

Tetapi para peneliti tidak menemukan bukti untuk mendukungnya.

“Temuan kami mempertanyakan kemanjuran mandat vaksin tingkat kota,” para peneliti menemukan. “Mandat vaksin dalam ruangan menyebabkan gangguan besar bagi banyak individu dan bisnis. Kota New York, misalnya, memecat 1.430 pekerja kota karena gagal mematuhi mandat vaksinnya. Sebuah survei menemukan bahwa lebih dari 90% restoran NYC melaporkan memiliki tantangan terkait pelanggan, seperti kehilangan pelanggan yang keberatan dengan mandat, dan 75% memiliki tantangan terkait staf. Itu hanya sebagian kecil dari gangguan yang disebabkan oleh mandat.”

“Sebagian besar pendukung mandat mengklaim bahwa peningkatan terkait dalam tingkat vaksinasi, dan pengurangan tersirat dalam penyebaran COVID-19, lebih besar daripada biaya gangguan. Namun, kami menemukan bahwa efek dari mandat pada hasil yang dimaksudkan tidak terlihat secara statistik di kota mana pun mereka diterapkan dalam semua strategi empiris yang digunakan, ”kata laporan itu.

Kemudian minggu lalu kami menemukan pandemi COVID-19 global berasal dari laboratorium virologi yang dijalankan oleh rezim komunis di Cina, menurut AS yang baru. Dokumen Departemen Energi yang baru-baru ini diberikan kepada anggota kunci Kongres dan Gedung Putih.

Ingat ketika media sosial memadamkan penyebutan itu? Pepperidge Farms ingat.

Jadi sekarang kita tahu bahwa pemerintah tidak tahu apa-apa tentang COVID-19. Mereka memberi tahu kami hal-hal untuk membuat kami melakukan apa yang mereka ingin kami lakukan, tetapi tidak ada yang didasarkan pada sains.

Dan itu seharusnya membuatmu takut.

• Joseph Curl meliput Gedung Putih dan politik selama satu dekade untuk The Washington Times. Dia dapat dihubungi di josephcurl@gmail.com dan di Twitter @josephcurl.

Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi halaman sumber daya The Washington Times COVID-19.