Weak leadership has lifted the lid on the European Pandora’s box, Alastair Crooke writes. Things are getting psychotic. As you listen to EU leaders, all…
— Read on strategic-culture.org/news/2023/02/06/russia-strategic-aims-consequence-to-collapsing-us-empire/

Russia’s Strategic Aims – In Consequence to a Collapsing U.S. Empire

Weak leadership has lifted the lid on the European Pandora’s box, Alastair Crooke writes.

Things are getting psychotic. As you listen to EU leaders, all parroting identical ‘good news’ speaking points, they nonetheless radiate basal disquietude – presumably a reflection of the psychic stress from, on the one hand, repeating ‘Ukraine is winning: Russia’s defeat is coming’, when, on the other, they know the exact opposite to be true: That ‘no way’ can Europe defeat a large Russian army on the landmass of Eurasia.

Even the colossus of Washington confines the use of American military power to conflicts that Americans could afford to lose – wars lost to weak opponents that no one could gainsay whether the outcome was no loss, but somehow ‘victory’.

Yet, war with Russia (whether financial or military) is substantially different from fighting small poorly equipped and dispersed insurgent movements, or collapsing the economies of fragile states, such as Lebanon.

Initial U.S. braggadocio has imploded. Russia neither collapsed internally to Washington’s financial assault, nor fell into chaotic regime change as predicted by western officials. Washington underestimated Russia’s societal cohesion, its latent military potential, and its relative immunity to Western economic sanctions.

The question worrying the West is what the Russians now will do next: Continue to attrit the Ukrainian army, whilst simultaneously de-stocking NATO’s weapons inventory? Or roll out the gathering Russian offensive forces across Ukraine?

The point, simply put, is that the very ambiguity between the threat of the offensive and implementation is part of the Russian strategy to keep the West off-balance and second-guessing. These are the psychological warfare tactics for which General Gerasimov is renown. Will it come; from whence, and where will it go? We do not know.

Russia’s timing will not be shaped by the western political calendar; but when, and if, an offensive becomes propitiate to Russian interests. Furthermore, Moscow has its eye on two fronts: the financial war (which may argue for a slower military roll out to allow levels of economic pain to accrete) and the military situation (which may, or may not, favour the slow incremental, extirpation of the Ukrainian capacity to fight at all). Former Senior Adviser to the U.S. Defence Secretary, Colonel Douglas Macgregor, sees a big force roll out – and soonish. He may be right.

This latter consideration must be set against the bigger picture: Russia primarily is engaged in the roll-back of U.S. hegemony, and pushing NATO out from the Asian ‘Heartland’. Russians have known for some time that the ‘Global Order system’ is not sustainable (post-WWII structures are already clearly visible in the rear-view mirror). And both Russia and China appreciatethat there is no graceful – or short cut – way to undo such a large system.

The latter know that the West cannot be trusted and is destined to fall. For some years, Russia and China have been restructuring their economies and building their militaries – preparing for the inevitable collapse of the U.S. empire (whilst keeping fingers crossed that the ‘fall’ will not entail Apocalypse).

In practice, both Russia and China have been at pains to moderate that collapse, as far as possible. No one benefits from an uncontrolled implosion of the U.S. However, the U.S. is taking steps too far with its Ukraine project, and Russia is going to use this conflict to facilitate the end of the U.S. empire – there is really no other option.

As Kelley Beaucar Vlahos in the American Conservative underlines, U.S. factions have been preparing Russia’s ‘burial’ for many years. Indeed, one of most damaging facts to emerge from Matt Taibbi’s ‘Twitter Files’exposé has been: “how aggressive congressional lawmakers and federal agency officials were – in pushing a cynical narrative that brought the social media giant to heel whilst setting up the Russian bogeyman that haunts U.S. foreign policy and posturing in the Ukraine war today”.

That concocted story of Russia trying to destroy U.S. democracy brought public buy-in for a new war with Russia.

This existential fight can’t stop now: It might be argued that the Europeans and Americans are in a bubble of everything is optics and ‘all’ is PR immediacy and theatre – and we all need to play this game. They may well also be projecting the same zeitgeist onto the Russians and the Chinese, believing that they must think similarly: No values, no belief in anything, except whatever plays best on MSM.

Looked at from this perspective, it truly is a cultural clash – one reflecting the western incapacity for empathy. The West genuinely may think that Putin’s attention is focussed above all on ratings – just as it is for Macron, Scholz and Biden – and that when hostilities end, it will be business as usual. They may genuinely not understand that this is not how the rest of the world thinks.

Within this mindset exists, ‘‘War is business’ … Tanks a lot, Now Give Us F-16s!’ No sooner had the U.S., Germany and other NATO powers announced the major release of main battlefield tanks for Ukraine, than Kiev immediately started demanding the supply of F-16 warplanes. Indeed, Ukrainian defence official Yuriy Sak brazenly commented about the relative ease of the “next big hurdle” of acquiring F-16s fighter jets:

“They didn’t want to give us heavy artillery, then they did. They didn’t want to give us HIMARS [missiles], then they did. They didn’t want to give us tanks, now they’re giving us tanks. Apart from nuclear weapons, there is nothing left that we will not get.” 

This is a prime example of ‘war as business’ syndrome – and politics is about amassing money. That means F-16s are up next, and that means Poland – F-16s would not be based at an airbase in Ukraine. And extending the battlespace to Poland, inevitably would lead to more ‘war as business’: Tanks, APCs and F-16s. The Military Complex will be rubbing its hands in glee.

Predictably, the war-zealots’ frustration with the collective West’s failure to stem the tide of Ukrainian defeat is growing, and has been further compounded by the Rand Corporation(Pentagon-funded) report last week which amounted to a forensic rebuttal of the justifying rationale for the war in Ukraine. Emphasising that, though Ukrainians are doing the fighting, their flattened cities and decimated economy does not comport with Ukrainian interests.

The Report warns that the U.S. should avoid ‘a protracted conflict’, declaring Ukrainian victory as ‘improbable’ and ‘unlikely’ – and significantly warns of the conflict bleeding into Poland. The contingency that the U.S. risks inadvertently sliding towards nuclear war over several ‘issues’ is also highlighted.

On this last point, the Rand Report is prescient: The head of the Russian delegation to the OSCE this week has publicly warnedthat should western armour-piercing depleted uranium, or beryllium projectiles be deployed in Ukraine – as were used by the U.S. in Iraq and Yugoslavia with devastating consequences – Russia would view a such deployment as constituting the use of dirty nuclear bombs against Russia, with ensuing consequences.

If there were any doubts about Russian ‘Red Lines’, and where they lie, there can be none now. Just to be clear, ‘consequences’ equals a possible Russian nuclear response. The West has been warned.

If frustration at the failing Ukrainian military project be ‘the cause’, desperation is the sequel.

“Like you, I am, and I think the administration is, very gratified to know that Nord Stream 2 is now, as you like to say, a hunk of metal at the bottom of the sea”, Victoria Nuland opined last week. This statement shows impotence, more than anythingelse (translated, Nuland is saying, OK folks, we are not impotent as – wink, wink – we still managed to destroy the gas pipeline for the EU).

The whole PR campaign for more tanks looks more like an attempt to give extra morale to Ukrainians and their supporters in Europe (given that the tanks will not change the course of war) – a ‘going through the motions’, effectively nothing more significant. Ditto for the political proposals put forward by Secretary of State, Blinken, and Victoria Nuland last week. They look to have been drafted knowing they would be rejected in Moscow – and they were.

Yet to give the Blinken-Nuland combination their due, if neo-cons are hopeless at the execution of their war projects – which almost invariably end disastrously – they are brilliant at manipulating States into becoming their accomplices – contrary to their own national interests.

Where the neocons have been given free-range is on destroying Europe, politically, economically and militarily. The U.S. itself (and the wider world) must be absolutely astonished at the degree of European subservience, and the absolute control of EU leadership that these neo-cons have exercised.

NATO’s members were never strongly united behind Washington’s crusade to fatally weaken Russia. The EU (especially French and German) populace has no stomach for body bags. But the neo-cons correctly espied the European Achilles Heel: It was Poland, Lithuania, the other Baltic Republics and the Czech Republic. The U.S. neo-cons allied themselves with this radical Russophobic faction who want Russia dismembered and pacified, and to seize the levers of EU foreign policy away from France and Germany. The latter sat silent and impotent at Bucharest in 2008, when the NATO ‘door’ was thrown open to Georgia and Ukraine. Why did they not then express their reservations which they say they had at the time?

Weak leadership has lifted the lid on the European Pandora’s box, for all the old ghost European animosities, jealousies and naked ambitions to waft out as dark vapours. Is there anyone who can close its lid now?

Translate to Malay language

Tujuan Strategis Rusia – Sebagai Konsekuensi dari Runtuhnya AS. Kekaisaran

Kepemimpinan yang lemah telah mengangkat tutup kotak Pandora Eropa, tulis Alastair Crooke.

Hal-hal menjadi psikotik. Saat Anda mendengarkan para pemimpin Uni Eropa, semua membeo poin pembicaraan ‘kabar baik’ yang identik, mereka tetap memancarkan keresahan basal – mungkin cerminan dari tekanan psikis dari, di satu sisi, mengulangi ‘Ukraina menang: kekalahan Rusia akan datang’, ketika, di sisi lain, mereka tahu kebalikannya yang benar: Bahwa ‘tidak mungkin’ Eropa dapat mengalahkan tentara Rusia

Bahkan raksasa Washington membatasi penggunaan kekuatan militer Amerika untuk konflik yang orang Amerika mampu kalah – perang kalah dari lawan yang lemah yang tidak ada yang bisa mengetahui apakah hasilnya tidak ada kerugian, tetapi entah bagaimana “kemenangan”.

Namun, perang dengan Rusia (baik finansial atau militer) secara substansial berbeda dari memerangi gerakan pemberontak kecil yang tidak dilengkapi dengan baik dan tersebar, atau meruntuhkan ekonomi negara-negara rapuh, seperti Lebanon.

Braggadocio awal AS telah meledak. Rusia tidak runtuh secara internal karena serangan keuangan Washington, atau jatuh ke dalam perubahan rezim yang kacau seperti yang diprediksi oleh pejabat barat. Washington meremehkan kohesi sosial Rusia, potensi militer latennya, dan kekebalan relatifnya terhadap sanksi ekonomi Barat.

Pertanyaan yang mengkhawatirkan Barat adalah apa yang akan dilakukan Rusia sekarang selanjutnya: Terus menyerang tentara Ukraina, sementara secara bersamaan de-stocking inventaris senjata NATO? Atau meluncurkan pasukan ofensif Rusia yang berkumpul di seluruh Ukraina?

Intinya, sederhananya, adalah bahwa ambiguitas antara ancaman ofensif dan implementasi adalah bagian dari strategi Rusia untuk menjaga Barat tetap tidak seimbang dan menebak-nebak. Ini adalah taktik perang psikologis yang membuat Jenderal Gerasimov terkenal. Akankah itu datang; dari mana, dan kemana ia akan pergi? Kami tidak tahu.

Waktu Rusia tidak akan dibentuk oleh kalender politik barat; tetapi kapan, dan jika, serangan menjadi pendamaian bagi kepentingan Rusia. Lebih jauh lagi, Moskow memiliki mata di dua bidang: perang keuangan (yang mungkin memperdebatkan peluncuran militer yang lebih lambat untuk memungkinkan tingkat rasa sakit ekonomi bertambah) dan situasi militer (yang mungkin, atau mungkin tidak, mendukung peningkatan yang lambat, pemusnahan kapasitas Ukraina untuk bertarung sama sekali). Mantan Penasihat Senior untuk AS. Menteri Pertahanan, Kolonel Douglas Macgregor, melihat kekuatan besar diluncurkan – dan segera. Dia mungkin benar.

Pertimbangan terakhir ini harus bertentangan dengan gambaran yang lebih besar: Rusia terutama terlibat dalam kemunduran hegemoni AS, dan mendorong NATO keluar dari ‘Heartland’ Asia. Rusia telah mengetahui selama beberapa waktu bahwa “sistem Ketertiban Global” tidak berkelanjutan (struktur pasca-Perang Dunia II sudah terlihat jelas di kaca spion). Dan baik Rusia dan Cina menghargai bahwa tidak ada cara anggun – atau jalan pintas – untuk membatalkan sistem sebesar itu.

Yang terakhir tahu bahwa Barat tidak dapat dipercaya dan ditakdirkan untuk jatuh. Selama beberapa tahun, Rusia dan Cina telah merestrukturisasi ekonomi mereka dan membangun militer mereka – mempersiapkan keruntuhan kekaisaran AS yang tak terhindarkan (sementara berharap bahwa “jatuh” tidak akan memerlukan Kiamat).

Dalam praktiknya, baik Rusia dan Cina telah berusaha keras untuk memoderasi keruntuhan itu, sejauh mungkin. Tidak ada yang mendapat manfaat dari ledakan AS yang tidak terkendali. Namun, AS mengambil langkah terlalu jauh dengan proyek Ukrainanya, dan Rusia akan menggunakan konflik ini untuk memfasilitasi akhir kerajaan AS – benar-benar tidak ada pilihan lain.

Seperti yang digarisbawahi oleh Kelley Beaucar Vlahos di Konservatif Amerika, faksi-faksi AS telah mempersiapkan “pemakuburan” Rusia selama bertahun-tahun. Memang, salah satu fakta paling merusak yang muncul dari eksposé ‘Twitter Files’ Matt Taibbi adalah: “betapa agresifnya anggota parlemen kongres dan pejabat agensi federal – dalam mendorong narasi sinis yang membawa raksasa media sosial itu bangkit saat mendirikan hantu Rusia yang menghantui kebijakan luar negeri AS dan sikap dalam perang Ukraina hari ini”.

Kisah yang dibuat tentang Rusia yang mencoba menghancurkan demokrasi AS membawa dukungan publik untuk perang baru dengan Rusia.

Pertarungan eksistensial ini tidak bisa berhenti sekarang: Mungkin dikatakan bahwa orang Eropa dan Amerika berada dalam gelembung segalanya adalah optik dan “semua” adalah kedekatan PR dan teater – dan kita semua perlu memainkan permainan ini. Mereka mungkin juga memproyeksikan zeitgeist yang sama ke Rusia dan Cina, percaya bahwa mereka harus berpikir sama: Tidak ada nilai, tidak ada kepercayaan pada apa pun, kecuali apa pun yang paling baik di MSM.

Dilihat dari perspektif ini, ini benar-benar bentrokan budaya – yang mencerminkan ketidakmampuan barat untuk empati. Barat benar-benar mungkin berpikir bahwa perhatian Putin difokuskan terutama pada peringkat – sama seperti untuk Macron, Scholz dan Biden – dan bahwa ketika permusuhan berakhir, itu akan menjadi bisnis seperti biasa. Mereka mungkin benar-benar tidak mengerti bahwa ini bukan cara berpikir seluruh dunia.

Dalam pola pikir ini ada, ”Perang adalah bisnis’ … Tank banyak, Sekarang Beri Kami F-16!’ Tidak lama setelah AS, Jerman, dan kekuatan NATO lainnya mengumumkan pelepasan besar tank medan perang utama untuk Ukraina, Kiev segera mulai menuntut pasokan pesawat tempur F-16. Memang, pejabat pertahanan Ukraina Yuriy Sak dengan berani berkomentar tentang relatif mudahnya “rintangan besar berikutnya” untuk mendapatkan jet tempur F-16:

“Mereka tidak ingin memberi kami artileri berat, lalu mereka melakukannya. Mereka tidak ingin memberi kami HIMARS [rudal], lalu mereka melakukannya. Mereka tidak ingin memberi kami tank, sekarang mereka memberi kami tank. Selain senjata nuklir, tidak ada yang tersisa yang tidak akan kita dapatkan.”

Ini adalah contoh utama sindrom ‘perang sebagai bisnis’ – dan politik adalah tentang mengumpulkan uang. Itu berarti F-16 berikutnya, dan itu berarti Polandia – F-16 tidak akan berbasis di pangkalan udara di Ukraina. Dan memperluas ruang pertempuran ke Polandia, mau tidak mau akan mengarah pada lebih banyak “perang sebagai bisnis”: Tank, APC, dan F-16. Kompleks Militer akan menggosok tangannya dengan gembira.

Bisa ditebak, frustrasi war-zealots dengan kegagalan kolektif Barat untuk membendung gelombang kekalahan Ukraina semakin meningkat, dan telah diperparah oleh laporan Rand Corporation (yang didanai Pentagon) minggu lalu yang merupakan bantahan forensik dari alasan pembenaran perang di Ukraina. Menekankan bahwa, meskipun Ukraina melakukan pertempuran, kota-kota mereka yang rata dan ekonomi yang hancur tidak sesuai dengan kepentingan Ukraina.

Laporan tersebut memperingatkan bahwa AS harus menghindari “konflik yang berlarut-larut”, menyatakan kemenangan Ukraina sebagai “tidak mungkin” dan “tidak mungkin” – dan secara signifikan memperingatkan konflik yang mengalir ke Polandia. Kontingensi bahwa risiko AS secara tidak sengaja meluncur menuju perang nuklir atas beberapa ‘masalah’ juga disorot.

Pada poin terakhir ini, Laporan Rand adalah prescient: Kepala delegasi Rusia ke OSCE minggu ini telah secara terbuka memperingatkan bahwa jika uranium habis penusuk baju besi barat, atau proyektil beril berilium dikerahkan di Ukraina – seperti yang digunakan oleh AS di Irak dan Yugoslavia dengan konsekuensi yang menghancurkan – Rusia akan melihat penyebaran seperti itu sebagai penggunaan bom nuklir kotor terhadap Rusia, dengan konsekuensi

Jika ada keraguan tentang “Jalur Merah” Rusia, dan di mana mereka berbaring, tidak akan ada sekarang. Hanya untuk memperjelas, “konsekuensi” sama dengan kemungkinan respons nuklir Rusia. Barat telah diperingatkan.

Jika frustrasi pada proyek militer Ukraina yang gagal menjadi “penyebabnya”, keputusasaan adalah sekuelnya.

“Seperti Anda, saya, dan saya pikir administrasinya, sangat bersyukur mengetahui bahwa Nord Stream 2 sekarang, seperti yang ingin Anda katakan, sepotong logam di dasar laut”, Victoria Nuland berpendapat minggu lalu. Pernyataan ini menunjukkan impotensi, lebih dari apa pun (diterjemahkan, Nuland mengatakan, oke teman-teman, kami tidak impoten karena – mengedipkan mata, mengedipkan mata – kami masih berhasil menghancurkan pipa gas untuk UE).

Seluruh kampanye PR untuk lebih banyak tank lebih terlihat seperti upaya untuk memberikan moral ekstra kepada Ukraina dan pendukung mereka di Eropa (mengingat bahwa tank tidak akan mengubah arah perang) – “melewati gerakan’, secara efektif tidak ada yang lebih signifikan. Ditto untuk proposal politik yang diajukan oleh Sekretaris Negara, Blinken, dan Victoria Nuland minggu lalu. Mereka tampaknya telah direkrut mengetahui bahwa mereka akan ditolak di Moskow – dan memang demikian.

Namun untuk memberikan kombinasi Blinken-Nuland hak mereka, jika neo-kontra putus asa pada pelaksanaan proyek perang mereka – yang hampir selalu berakhir dengan bencana – mereka brilian dalam memanipulasi Negara untuk menjadi kaki tangan mereka – bertentangan dengan kepentingan nasional mereka sendiri.

Di mana neokon telah diberikan jarak bebas adalah menghancurkan Eropa, secara politik, ekonomi dan militer. AS sendiri (dan dunia yang lebih luas) harus benar-benar tercengang pada tingkat kepatuhan Eropa, dan kontrol mutlak kepemimpinan UE yang telah dilakukan oleh neo-cons ini.

Anggota NATO tidak pernah bersatu kuat di belakang perang salib Washington untuk melemahkan Rusia secara fatal. Penduduk Uni Eropa (terutama Prancis dan Jerman) tidak memiliki perut untuk kantong mayat. Tetapi neo-cons dengan benar mendukung Tumit Achilles Eropa: Itu adalah Polandia, Lithuania, Republik Baltik lainnya dan Republik Ceko. Neo-cons AS bersekutu dengan faksi Russophobic radikal ini yang ingin Rusia dipotong-potong dan ditenangkan, dan untuk merebut pengungkit kebijakan luar negeri UE dari Prancis dan Jerman. Yang terakhir duduk diam dan impoten di Bucharest pada tahun 2008, ketika ‘pintu’ NATO dibuka ke Georgia dan Ukraina. Mengapa mereka tidak mengungkapkan keberatan mereka yang mereka katakan mereka miliki pada saat itu?

Kepemimpinan yang lemah telah mengangkat tutup kotak Pandora Eropa, untuk semua permusuhan, kecemburuan, dan ambisi telanjang Eropa hantu lama untuk keluar sebagai uap gelap. Apakah ada orang yang bisa menutup tutupnya sekarang?