👇English and Malay language
Caitlin Johnstone: Conspiracy theories are caused by government secrecy
By Caitlin Johnstone, an independent journalist based in Melbourne, Australia. Her website is here and you can follow her on Twitter @caitoz
With anyone sharing ‘conspiracy theories’ facing ever-harsher penalties online, we are ignoring their cause: governments so intent on keeping their secrets, not to protect their people, but to protect themselves.
The DC Circuit has ruled that the CIA is under no obligation to comply with Freedom of Information Act requests pertaining to its involvement with insurgent militias in Syria, overturning a lower court’s previous ruling in favor of a Buzzfeed News reporter seeking such documents.
As Sputnik‘s Morgan Artyukhina clearlyoutlines, this ruling comes despite the fact that mainstream news outlets have been reporting on the Central Intelligence Agency’s activities in Syria for years, and despite a US president having openly tweetedabout those activities.
“In other words, the CIA will not be required to admit to actions it is widely reported as having done, much less divulge documents about them to the press for even greater scrutiny,” Artyukhina writes, calling to mind the Julian Assange quote, “The overwhelming majority of information is classified to protect political security, not national security.”
The CIA’s brazen collaboration with dangerous extremist factions seeking to topple Damascus, and its equally brazen refusal to provide the public with any information about the extent of its involvement in Syria from the earliest stages of the violence in that nation onwards, will necessarily provide fodder for conspiracy theories.
It is public knowledge that the CIA was involved in the Syrian war to some extent, it is public knowledge that the CIA has a well-documented history of doing extremely evil things, and it is public knowledge that the US government has long sought control over Syria. Due to the agency’s refusal to be transparent about the exact nature of its involvement in that nation, people are left to fill in the knowledge gaps with their own speculation.
Of course they will do this. Why wouldn’t they? Why would anyone give the lying, torturing, propagandizing, drug trafficking, coup-staging, warmongering, psychopathic Central Intelligence Agency the benefit of the doubt and assume their actions in Syria have been benevolent just because the hard facts have been hidden behind a wall of government secrecy?
Yet they will be expected to. Anyone with a sufficient degree of influence who comes right out and says the CIA knowingly armedviolent jihadists with the goal of orchestrating regime change in Syria will be attacked as a crazy conspiracy theorist by the narrative managers of the establishment media. If their words are really disruptive to establishment narratives, there will be calls to deplatform, unemploy, and ban them from social media.
And really such is the case with all the melodramatic garment-rending about the dangers of conspiracy theories today. All the fixation on the way unregulated speech on the internet has contributed to the circulation of conspiracy theories conveniently ignores the real cause of those theories: government secrecy.
If the most powerful government in the world were not hiding a massive amount of its behavior behind increasingly opaque walls of secrecy, people would not need to fill in the gaps with theories about what’s happening, because there would be no gaps; they would simply see what’s happening.
“But Caitlin!” one might object. “How could America engage in all its military operations around the world if it didn’t keep information about its behaviors a secret?”
Exactly, my smooth-brained friend. Exactly.
Government secrecy is indeed necessary for winning wars. Government secrecy is also necessary for starting those wars in the first place. US government agencies have an extensivehistory of using false pretenses to initiate military conflicts; if they could not hide the facts behind a veil of government opacity, the public would never engage in them. The American people would never have allowed their sons to go to Vietnam if they’d known the Gulf of Tonkin incident was a lie. They’d never have sent their sons and daughters to invade Iraq if they’d known weapons of mass destruction were a lie. They would lose the support of the public, and the international community would refuse to back them.
Protecting the lives of foreign military and intelligence personnel is the primary argument against government transparency in the United States, a premise which takes it for granted that there need to be foreign military and intelligence personnel at all. The only reason the lives of troops and intelligence officers would be endangered without massive walls of government secrecy is because those personnel are out there facilitating imperialist acts of mass murder and tyranny. The argument is essentially, “Well we can’t tell you the truth about what’s happening in our government, because it would mean we’d have to stop doing extremely evil things.”
The argument that the internet needs strict censorship to eliminate dangerous conspiracy theories takes it as a given that simply eliminating government secrecy is impossible, which in turn takes it as a given that the US government cannot simply stop inflicting grave evils around the world. Our ability to share information with each other online is therefore ultimately being increasingly choked off by monopolistic Silicon Valley megacorporations, because no one in charge can fathom the idea of the United States government ceasing to butcher human beings around the world.
That is the real underlying argument over internet censorship today. Should people have free access to information about what their own government is doing, or should their government be permitted to do evil things in secret while people who form theories about what they’re doing are shoved further and further away from audibility? That’s the real debate here.
The powerful should not be permitted to keep secrets from the public. They should not be permitted to jail journalists who try to reveal those secrets to the public, and they should not be permitted to collaborate with monopolistic corporations to censor people who form theories about those secrets. The amount of secrecy you are entitled to should be directly inverse to the amount of power that you have.
The US government has powerful agencies whose literal job is to conspire. The fact that people are punished and condemned for forming theories about how that conspiring might take place, even while those agencies are completely lacking in transparency, is abusive.
If the government was not doing evil things in secret, then it wouldn’t need secrecy. If the government didn’t have secrecy, there would be no conspiracy theories. Stop pointing your attacks at powerless people who are just trying to figure out what’s going on in the world amidst a sea of government secrecy and propaganda, and point your attacks instead at the power structures that are actually responsible for the existence of conspiracy theories in the first place.
Think your friends would be interested? Share this story!
The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.
With anyone sharing ‘conspiracy theories’ facing ever-harsher penalties online, we are ignoring their cause: governments so intent on keeping their secrets, not to protect their people, but to protect themselves.
— Read on www.rt.com/op-ed/515596-caitlin-johnstone-conspiracy-theories-government/
Caitlin Johnstone: Teori konspirasi disebabkan oleh kerahsiaan pemerintah
15 Feb, 2021 12:17
Caitlin Johnstone: Teori konspirasi disebabkan oleh kerahsiaan pemerintah
Oleh Caitlin Johnstone, seorang wartawan bebas yang berpusat di Melbourne, Australia. Laman webnya ada di sini dan anda boleh mengikutinya di Twitter @caitoz
Dengan sesiapa sahaja yang berkongsi ‘teori konspirasi’ menghadapi hukuman yang lebih keras dalam talian, kami mengabaikan sebabnya: pemerintah begitu berniat menyimpan rahsia mereka, bukan untuk melindungi rakyat mereka, tetapi untuk melindungi diri mereka sendiri.
DC Circuit telah memutuskan bahawa CIA tidak berkewajiban untuk memenuhi permintaan Undang-Undang Kebebasan Maklumat yang berkaitan dengan penglibatannya dengan militan pemberontak di Syria, yang membatalkan keputusan mahkamah yang lebih rendah sebelumnya untuk memilih wartawan Buzzfeed News yang meminta dokumen tersebut.
Seperti yang dijelaskan oleh Morgan Artyukhina dari Sputnik, keputusan ini dikeluarkan walaupun kenyataan bahawa kedai berita arus perdana telah melaporkan kegiatan Badan Perisikan Pusat di Syria selama bertahun-tahun, dan walaupun seorang presiden AS telah secara terbuka mengomentari kegiatan tersebut.
“Dengan kata lain, CIA tidak akan diminta untuk mengakui tindakan yang dilaporkan telah dilakukan secara meluas, apalagi membocorkan dokumen tentang mereka ke media untuk pemeriksaan yang lebih besar lagi,” tulis Artyukhina, yang mengingatkan petikan Julian Assange, ” Sebilangan besar maklumat diklasifikasikan untuk melindungi keselamatan politik, bukan keselamatan nasional. ”
Kerjasama CIA yang kurang ajar dengan puak ekstremis berbahaya yang berusaha menjatuhkan Damsyik, dan penolakannya yang kurang ajar untuk memberi maklumat kepada orang ramai mengenai sejauh mana penglibatannya di Syria dari tahap awal keganasan di negara itu dan seterusnya, semestinya akan memberi makanan untuk teori konspirasi.
Adalah pengetahuan umum bahawa CIA terlibat dalam perang Syria sampai batas tertentu, adalah pengetahuan umum bahawa CIA mempunyai sejarah yang terdokumentasi dengan baik dalam melakukan perkara-perkara yang sangat jahat, dan adalah pengetahuan umum bahawa pemerintah AS telah lama berusaha mengawal Syria. Kerana penolakan agensi itu untuk bersikap telus mengenai hakikat penglibatannya di negara itu, orang dibiarkan mengisi jurang pengetahuan dengan spekulasi mereka sendiri.
Sudah tentu mereka akan melakukan ini. Mengapa mereka tidak? Mengapa ada orang yang memberi kebohongan, penyiksaan, penyebaran, pengedaran dadah, penindasan rampasan kuasa, pemanasan badan, Badan Perisikan Pusat psikopat manfaat keraguan dan menganggap tindakan mereka di Syria telah berlaku baik kerana fakta-fakta keras telah disembunyikan di sebalik tembok kerahsiaan kerajaan?
Namun mereka dijangka. Sesiapa yang mempunyai tahap pengaruh yang cukup keluar dan mengatakan CIA dengan sengaja mempersenjatai jihadis ganas dengan tujuan mengatur rejim perubahan di Syria akan diserang sebagai ahli teori konspirasi gila oleh pengurus naratif media penubuhan. Sekiranya kata-kata mereka benar-benar mengganggu narasi pendirian, akan ada seruan untuk membuang kerja, menganggur, dan melarang mereka dari media sosial.
Dan benar-benar demikian dengan semua pakaian melodramatis mengenai bahaya teori konspirasi hari ini. Semua penegasan dalam cara pertuturan yang tidak diatur di internet telah menyumbang kepada peredaran teori konspirasi dengan mudah mengabaikan punca sebenar teori-teori tersebut: kerahsiaan pemerintah.
Sekiranya pemerintah yang paling berkuasa di dunia tidak menyembunyikan sejumlah besar tingkah lakunya di sebalik tembok kerahsiaan yang semakin kabur, orang tidak perlu mengisi jurang dengan teori mengenai apa yang berlaku, kerana tidak akan ada jurang; mereka hanya akan melihat apa yang berlaku.
“Tetapi Caitlin!” seseorang mungkin keberatan. “Bagaimana Amerika boleh terlibat dalam semua operasi ketenteraannya di seluruh dunia jika ia tidak merahsiakan maklumat mengenai tingkah lakunya?”
Tepat, kawan saya yang berotot halus. Tepat.
Kerahsiaan pemerintah sememangnya diperlukan untuk memenangkan perang. Kerahsiaan pemerintah juga diperlukan untuk memulakan perang di tempat pertama. Agensi kerajaan AS mempunyai sejarah yang luas menggunakan kepura-puraan palsu untuk memulakan konflik ketenteraan; jika mereka tidak dapat menyembunyikan fakta di sebalik tabir kegelapan pemerintah, orang ramai tidak akan pernah terlibat dengan mereka. Orang Amerika tidak akan pernah membiarkan anak lelaki mereka pergi ke Vietnam jika mereka tahu kejadian Teluk Tonkin adalah satu pembohongan. Mereka tidak pernah menghantar anak lelaki dan anak perempuan mereka untuk menyerang Iraq jika mereka tahu senjata pemusnah besar-besaran adalah satu pembohongan. Mereka akan kehilangan sokongan orang ramai, dan masyarakat antarabangsa akan menolak untuk menyokong mereka.
RT
Melindungi nyawa anggota tentera dan perisik asing adalah hujah utama terhadap ketelusan pemerintah di Amerika Syarikat, sebuah premis yang menganggap bahawa perlu ada anggota tentera dan perisik asing sama sekali. Satu-satunya sebab nyawa tentera dan pegawai perisik akan terancam tanpa tembok kerahsiaan pemerintah adalah kerana pegawai-pegawai tersebut di luar sana memfasilitasi tindakan pembunuhan dan kezaliman secara imperialis. Argumennya pada dasarnya, “Baiklah, kami tidak dapat mengatakan yang sebenarnya tentang apa yang sedang berlaku dalam pemerintahan kami, kerana ini bermaksud kami harus berhenti melakukan perkara yang sangat jahat.”
Hujah bahawa internet memerlukan penapisan yang ketat untuk menghapuskan teori konspirasi berbahaya menganggapnya sebagai mustahil bahawa hanya menghapuskan kerahsiaan pemerintah adalah mustahil, yang pada gilirannya menganggap bahawa pemerintah AS tidak boleh berhenti menimbulkan kejahatan besar di seluruh dunia. Oleh itu, kemampuan kita untuk berkongsi maklumat antara satu sama lain dalam talian akhirnya semakin dihancurkan oleh syarikat-syarikat besar Silicon Valley yang monopoli, kerana tidak ada seorang pun yang bertanggungjawab dapat memahami idea pemerintah Amerika Syarikat untuk tidak lagi membunuh manusia di seluruh dunia.
Itulah hujah yang mendasari mengenai penapisan internet hari ini. Sekiranya orang mempunyai akses percuma ke maklumat mengenai apa yang sedang dilakukan oleh pemerintah mereka sendiri, atau haruskah pemerintah mereka diizinkan untuk melakukan hal-hal jahat secara sembunyi-sembunyi sementara orang yang membentuk teori tentang apa yang mereka lakukan ditolak lebih jauh dan tidak lagi terdengar? Itulah perbahasan sebenar di sini.
Yang berkuasa tidak boleh dibiarkan menyimpan rahsia dari orang ramai. Mereka tidak boleh diizinkan memenjarakan wartawan yang berusaha mengungkap rahsia itu kepada umum, dan mereka tidak boleh diizinkan untuk berkolaborasi dengan syarikat monopoli untuk menapis orang yang membentuk teori mengenai rahsia tersebut. Jumlah kerahsiaan yang anda berhak harus terbalik secara langsung dengan jumlah kekuatan yang anda miliki.
Kerajaan AS mempunyai agensi berkuasa yang tugasnya bersekongkol. Fakta bahawa orang dihukum dan dihukum kerana membentuk teori tentang bagaimana konspirasi itu berlaku, walaupun agensi tersebut kurang telus, adalah menyalahgunakan.
Sekiranya pemerintah tidak melakukan perkara jahat secara rahsia, maka ia tidak memerlukan kerahsiaan. Sekiranya pemerintah tidak mempunyai kerahsiaan, tidak akan ada teori konspirasi. Berhentilah menunjukkan serangan anda kepada orang-orang yang tidak berdaya yang hanya berusaha mencari tahu apa yang sedang berlaku di dunia di tengah-tengah kerahsiaan dan propaganda pemerintah, dan tunjuk serangan anda sebagai gantinya pada struktur kuasa yang sebenarnya bertanggungjawab untuk adanya teori konspirasi tempat pertama.
Adakah rakan anda berminat? Kongsikan kisah ini!
Pernyataan, pandangan dan pendapat yang dinyatakan dalam ruangan ini adalah semata-mata dari pengarang dan tidak semestinya mewakili pendapat RT.
RT
donshafi911 