Kompleks Tentera / Keselamatan AS Menghancurkan Kedamaian dan Ekonomi AS

Setiausaha Pertahanan Mark Esper adalah bekas pelobi Raytheon dan contoh lain dari kecenderungan Presiden Trump kerana mengecewakan kebijakannya sendiri dengan melantik orang-orang yang menentang kebijakannya. Mengapa Trump fikir dia boleh mengharapkan wakil dari kompleks tentera / keselamatan untuk membantunya menjatuhkan polisi hegemoni Washington dari rutin dunia?

Esper mengeluarkan pidato bahawa tentera / kompleks keselamatan memerlukan kenaikan nyata 5% setiap tahun untuk menentang Rusia dan China (lihat ini). Washington adalah yang agresif terhadap Rusia dan China, bukan sebaliknya. Kompleks tentera / keselamatan sangat memerlukan musuh asing untuk memaksimumkan anggaran dan kuasanya. Tujuan Russiagate adalah untuk mencegah Trump menyingkirkan “musuh” yang berharga dengan menormalkan hubungan dengan Rusia.

Anggaran pertahanan AS boleh dipotong separuh dan masih lebih besar daripada anggaran pertahanan gabungan Rusia dan China. China membelanjakan sekitar separuh daripada ekonominya untuk pertahanan seperti AS. Sekiranya Rusia dan China bermaksud melakukan pencerobohan terhadap AS, tidakkah anda mengharapkan untuk melihat perbelanjaan tentera yang jauh lebih tinggi?

Anda boleh membuat kes bahawa perbelanjaan pertahanan AS begitu tinggi kerana ketidakcekapan dan keuntungan besar yang tersembunyi dalam “kos berlebihan.” Sekiranya demikian, maka perbelanjaan sebenar yang meningkat semestinya datang dari langkah dan pengawasan yang ketat. Kita tidak seharusnya menerima sistem perbelanjaan ketenteraan yang tidak dapat menyumbang triliunan dolar dan dikendalikan dengan begitu teruk sehingga tidak dapat diaudit. Adakah konservatif patriotik akan menyedari bahawa sokongan buta terhadap Pentagon membenarkan pembayar cukai yang besar dan pengabaian keperluan sebenar semuanya hanyalah keuntungan besar daripada pembuat senjata?

Kompleks tentera / keselamatan memastikan bahawa tidak ada langkah menuju perdamaian yang dapat berjaya. Pelobi telah berjaya membatalkan semua perjanjian kawalan senjata yang dicapai dengan Rusia sejak tahun 1960-an. Presiden Rusia Putin telah membuat tawaran berulang untuk memperpanjang perjanjian kawalan senjata nuklear yang terakhir, tetapi Washington telah menolak tawarannya. Sebabnya jelas. Rezim boneka Obama yang korup menyetujui kenaikan triliun dolar dalam perbelanjaan senjata nuklear, dan kompleks ketenteraan / keselamatan bermaksud mendapatkan wang itu.

*

Catatan untuk pembaca: sila klik butang kongsi di atas atau di bawah.

Teruskan artikel ini ke senarai e-mel anda. Crosspost di laman blog anda, forum internet. dan lain-lain.

Dr. Paul Craig Roberts menulis di laman blognya, PCR Institute for Political Economy, di mana artikel ini awalnya diterbitkan. Dia sering menjadi penyumbang kepada Global Research.

Gambar pilihan adalah dari Salon.com

The US Military/Security Complex Is Destroying Both Peace and the US Economy

Secretary of Defense Mark Esperis a former Raytheon lobbyist and another example of President Trump’s penchant for frustrating his own policies by appointing to power people who oppose his policies.  Why does Trump think he can expect a representative of the military/security complex to help him wind down Washington’s hegemonic policeman of the world routine?

Esper is out making speeches that the military/security complex needs 5% real increase annually in order to counter Russia and China (see this). It is Washington that is aggressive toward Russia and China, not the other way around.  The military/security complex desperately needs foreign enemies in order to maximize its budget and power.  Russiagate’s purpose was to prevent Trump from removing a valuable “enemy” by normalizing relations with Russia. 

The US defense  budget could be cut in half and still be larger than the combined defense budgets of Russia and China.  China spends about half as much of its economy on defense as the US.  If Russia and China intended aggression against the US, wouldn’t you expect to see much higher spending on military?

You could make a case that US defense spending is so high because of inefficiency and enormous profits hidden in “cost overruns.”  If so, then increased real spending should come from strict budetary measures and oversight.  We should not be accepting a military spending system that cannot account for trillions of dollars and is so poorly controlled that it cannot be audited.  Will patriotic conservatives ever realize that blind support for the Pentagon allows the massive rip-off of taxpayers and the neglect of real needs all for nothing but out-sized profits of arms makers? 

The military/security complex makes certain that no moves toward peace can succeed.  Its lobbyists have succeeded in undoing all the arms control agreements reached with Russia since the 1960s.  Russia’s President Putin has made repeated offers to extend the last remaining nuclear arms control treaty, but Washington has rejected his offer out of hand.  The reason is obvious.  The corrupt puppet regime of Obama agreed to a trillion dollar increase in nuclear weapons spending, and the military/security complex means to get that money.

*

Note to readers: please click the share buttons above or below. 


Forward this article to your email lists. Crosspost on your blog site, internet forums. etc.

Dr. Paul Craig Roberts writes on his blog site, PCR Institute for Political Economy, where this article was originally published. He is a frequent contributor to Global Research.

Featured image is from Salon.com

The US Military/Security Complex Is Destroying Both Peace and the US Economy – Global Research
— Read on www.globalresearch.ca/us-military-security-complex-destroying-peace-us-economy/5727016