Mengapa AS Tidak Peluang Menang Sama ada Perang ‘Dingin’ atau ‘Panas’ Menentang China

Sambil meningkatkan tekanan terhadap Beijing di berbagai bidang, Washington nampaknya tidak mempertimbangkan keberlanjutan dan daya tahan China, yang berasal dari budaya canggihnya, kata ahli sosiologi Dr. Heinz Dieterich, menjelaskan mengapa strategi China AS saat ini tidak menentu dan ditakdirkan kegagalan.

Pada hari Isnin, Setiausaha Negara AS Mike Pompeo mengumumkan bahawa “sebahagian besar” tuntutan maritim China di Laut China Selatan adalah batal dan tidak sah. Republik Rakyat menuntut hingga 80% dari 3,5 juta kilometer persegi laut, sesuai dengan apa yang disebut “garis sembilan garis putus-putus”.

“Dunia tidak akan membenarkan Beijing memperlakukan Laut China Selatan sebagai kerajaan maritimnya”, kata Pompeo.

Sebagai tindak balas, kedutaan besar China di AS memperingatkan pentadbiran Trump agar tidak “menimbulkan ketegangan dan menghasut konfrontasi di wilayah tersebut.”

Washington Meningkatkan Tekanan Menentang Beijing

Pergolakan terbaru berlaku ketika sekatan terhadap politikus kanan yang dilaksanakan oleh Washington dan kemudian Beijing ke atas Xinjiang serta pertunjukan kekuatan AS di Laut China Selatan awal bulan ini. Pentadbiran Trump terus mengetatkan sekatan perdagangan China, sektor teknologi tinggi, dan pembinaan pulau buatan. Menurut tinjauan pendapat umum, sentimen anti-China kini meningkat di AS, dengan sekitar 66% orang Amerika berfikir tidak baik tentang Republik Rakyat, yang menimbulkan spekulasi tentang “perang dingin” yang akan datang dengan Beijing.

Namun, pada waktu yang sama, Dewan Perdagangan AS baru-baru ini menuntut para pejabat tinggi China menggandakan usaha untuk melaksanakan fasa pertama perjanjian perdagangan yang telah disepakati antara Washington dan Beijing pada Januari 2020.

“Sebarang metrik saintifik yang bertaraf antarabangsa – ekonomi, saintifik, demografi, politik, ketenteraan atau Covid-19 – menunjukkan, bahawa AS tidak dalam keadaan memenangi ‘perang dingin’ atau ‘perang panas’ terhadap China,” kata Dr. Heinz Dieterich, pengarah Pusat Ilmu Transisi (CTS) di Universiti Metropolitan Autonomi di Mexico City, dan koordinator di World Advanced Research Project (WARP).

Strategi China Washington tidak menentu dan ditambah dengan jurang partisan dalaman dan sosial yang telah terwujud sebagai krisis sistemik di AS, katanya.

Krisis ini sistemik, kerana telah mempengaruhi dimensi politik, ekonomi, budaya dan sosial. Ini secara dramatis membuktikan pemecahan konsensus intra-elit antara Demokrat dan Republikan tentang bagaimana memelihara sistem penguasaan AS global. Ia juga telah memburukkan lagi ketidaksamaan sosial yang lama, meroket hutang negara dan melancarkan protes, kata profesor itu. Selain mengancam kestabilan dalaman negara, negara itu mengancam akan mempengaruhi keseimbangan kekuatan global dan keamanan dunia, Dieterich memberi amaran.

Kematian Perkongsian Transatlantik

Sementara AS kini memuji keputusan UK untuk melarang peralatan telekomunikasi China dari rangkaian 5Gnya, pentadbiran Trump tidak dapat membanggakan hubungan baik dengan Kesatuan Eropah, kerana sebahagian besarnya telah mengasingkan Jerman, “pemimpin yang tidak dipertikaikan” blok itu.

Pada 29 Jun, Menteri Luar Negeri Jerman Heiko Maas memberi amaran bahawa ketegangan antara AS dan Jerman tidak mungkin dapat diselesaikan dalam masa yang akan datang, tidak kira siapa yang memenangi suara pada bulan November: “Setiap orang yang menganggap segala-galanya dalam perkongsian trans-Atlantik akan menjadi seperti dulu dengan presiden Demokratik meremehkan perubahan struktur, “kata Maas kepada agensi akhbar Jerman, DPA.

Pentadbiran Trump berulang kali mengecam Berlin atas perbelanjaan, migrasi dan dasar ekonomi NATO, serta penyertaannya dalam projek saluran paip gas Nord Stream 2 yang dipimpin Rusia, yang baru-baru ini dikenakan sekatan AS.

Pada masa yang sama, dasar intimidasi terbuka AS terhadap China, Rusia, Korea Utara dan Iran telah terbukti tidak berkesan dan gagal, menurut ahli akademik itu. Penyerahan kira-kira 1.5 juta tong petrol Iran dan komponen yang berkaitan dengan Iran ke Venezuela, sebuah negara yang menderita embargo AS, pada Mei dan Jun 2020, dengan jelas menunjukkan bahawa dasar Washington “tekanan maksimum” terhadap negara-negara nuklear atau berkuasa tidak berfungsi.

Setiausaha Negara A.S. Mike Pompeo memberikan sidang media mengenai hubungan dengan China dan Iran, dan mengenai wabak memerangi wabak penyakit koronavirus (COVID-19), di Washington, A.S., 24 Jun 2020

© REUTERS / POL

Setiausaha Negara A.S. Mike Pompeo memberikan sidang media mengenai hubungan dengan China dan Iran, dan mengenai wabak menentang wabak penyakit koronavirus (COVID-19), di Washington, A.S., 24 Jun 2020

Walaupun gemetar pedang dan otot melentur di Laut China Selatan, AS tidak mungkin terlibat dalam konfrontasi langsung dengan Republik Rakyat kerana ditakdirkan untuk gagal, menurut Dieterich, yang mengingatkan bahawa AS telah de facto “kehilangan” empat perang di Asia: perang saudara China (1946-49), Perang Korea (1950-53), Perang Vietnam (1955-75), dan terakhir di Afghanistan.

“Pusat Sains Peralihan (CTS) saya telah mengembangkan ‘Geopolitical Index of Relative Power of Nation-States’ (GIRP) multi-variabel, yang kami sampaikan di Moscow pada tahun 2014 yang dengan jelas menunjukkan bahawa AS dan sekutunya akan memenangi perang nuklear terhadap China pada tahun 1950-an. Tetapi, walaupun menentang tentera tani Mao Zedong yang bersenjata ringan, mereka tidak dapat memenangi Perang Korea, “kata profesor itu.

AS sebagai kuasa besar hari ini hanya “bayangan dari apa yang terjadi setelah tahun 1945”, menurut akademik, yang mendakwa bahawa ia telah berubah dari “harimau dengan gigi nuklear” (sebagaimana yang didefinisikan oleh pemimpin Soviet Nikita Khrushchov) menjadi ” kertas harimau ”(seperti yang disebut Mao Zedong).

AS Meremehkan Kelestarian China

Menyentuh tekanan besar yang dilakukan AS terhadap bidang ekonomi, sosial dan politik China, serta meningkatkan kepentingan di Laut China Selatan, Dieterich menganggap bahawa Washington meremehkan daya tahan China berdasarkan budaya canggih dan “semangat dialektik Confucius, Lao- Tse, dan Gautama Buddha “yang telah berkali-kali menolong negara mengatasi cabaran sejarah yang dramatik dan membuka jalan menuju transformasi sosio-ekonomi dan politiknya.

Dia mencatat bahawa jika seseorang melihat dua abad yang lalu, seseorang akan melihat bahawa orang-orang Cina berjaya mengatasi campur tangan Jepun, bertahan dari Perang Saudara, dan terbukti cukup dalam perang Korea dan Vietnam. IT berjaya menjalani Revolusi Budaya di bawah Mao Zedong dan seterusnya transformasi sosio-budaya di bawah Deng Xiaoping. Pada masa ini, katanya, masyarakat Cina melakukan lompatan teknologi yang dramatis yang berusaha untuk mencapai rancangan strategik Made in China 2025 di bawah Xi Jinping.

“Kejayaan ini telah menghasilkan sokongan yang luar biasa dari rakyat untuk pemerintah, kesatuan nasional yang kuat di sebalik kepemimpinan strategik yang jelas, berdasarkan prinsip saintifik Marxisme, dan kekuatan global antarabangsa dan berdiri di semua metrik penting,” kata Dieterich.

Presiden China Xi Jinping bersiap untuk menyampaikan medali semasa persidangan untuk memperingati ulang tahun ke-40 dasar Pembaharuan dan Pembukaan China di Dewan Besar Rakyat di Beijing, Selasa, 18 Disember 2018

© Foto AP / Mark Schiefelbein

Presiden China Xi Jinping bersiap untuk menyampaikan medali semasa persidangan untuk memperingati ulang tahun ke-40 dasar Pembaharuan dan Pembukaan China di Dewan Besar Rakyat di Beijing, Selasa, 18 Disember 2018

Orang Cina tidak duduk di sebelah ibu jari sementara AS sedang berusaha membina pakatan anti-China; Republik Rakyat secara aktif menjalin pakatan pelbagai hala dan memperkukuhkan hubungan dengan Rusia dan Kesatuan Eropah yang dipimpin oleh Jerman.

Oleh itu, Beijing terus maju dengan Kerjasama Ekonomi Komprehensif Serantau (RCEP), sebuah perjanjian perdagangan bebas yang dicadangkan di wilayah Indo-Pasifik, yang menyatukan Persatuan Negara-negara Asia Tenggara (ASEAN) dan rakan-rakan FTAnya, iaitu, China, Australia , Jepun, New Zealand, dan Korea Selatan. Lebih jauh lagi, Republik Rakyat menandakan “sikap positif dan terbuka” untuk bergabung dalam Perjanjian Komprehensif dan Progresif untuk Perkongsian Trans-Pasifik (CPTPP), versi “kemas kini” Perkongsian Trans-Pasifik (TPP) era Obama yang dipotong oleh Donald Trump ketika dia memegang jawatan itu.

Untuk mengekalkan keseimbangan kekuatan global, Washington harus mematuhi dunia multi-kutub yang simetris dan melepaskan rancangan untuk “menundukkan China, Rusia dan Eropah, untuk memulihkan ketuanan dunia sebelumnya”, menurut profesor itu. “Demokrasi dan Keadilan dalam sistem dunia hanya mungkin terjadi di antara entiti, yang memiliki kekuatan yang sama,” katanya.

“Satu-satunya penyelesaian yang stabil dan dapat dilaksanakan untuk spesies tersebut dapat bertahan hidup adalah eko-peradaban baru, berdasarkan sistem ekonomi bukan pasaran global, di mana kezaliman swasta terhadap pasaran – golongan elit plutokratik pengedar keuntungan – dan anti demokratik sistem politik oligarki tidak lagi menentukan nasib rakyat, “Dieterich menyimpulkan.

Pandangan dan pendapat yang dinyatakan dalam artikel tidak semestinya mencerminkan pendapat Sputnik.

Why the US Has No Chance of Winning Either a ‘Cold’ or a ‘Hot’ War Against China

While ramping up pressure against Beijing on multiple fronts, Washington appears to not be taking into account China’s sustainability and resilience, which stem from its sophisticated culture, says sociologist Dr. Heinz Dieterich, explaining why the US’ current China strategy is erratic and doomed to failure. 

On Monday, US Secretary of State Mike Pompeo announced that “most” of China’s maritime claims in the South China Sea are null and void. The People’s Republic claims up to 80% of the 3.5-million square kilometre sea, in accordance with the so-called “nine dash line”.

“The world will not allow Beijing to treat the South China Sea as its maritime empire”, Pompeo stated.

In response, the Chinese embassy in the US warned the Trump administration against “stirring up tension and inciting confrontation in the region.”

Washington Stepping Up Pressure Against Beijing

The latest spat came on the heels of tit-for-tat sanctions against senior politicians implemented by Washington and then Beijing over Xinjiang as well as the US show of force in the South China Sea earlier this month. The Trump administration is continuing to tighten the screws on China’s trade, high-tech sector, and artificial island building. According to public opinion polls, anti-China sentiment is now on the rise in the US, with about 66% of Americans thinking unfavourably about the People’s Republic, prompting speculations about a forthcoming “cold war” with Beijing.

However, at the same time, the US Chamber of Commerce has recently demanded that top Chinese officials redouble efforts to implement phase one of the trade agreement which was concluded between Washington and Beijing in January 2020.

“Any scientifically sound metric of international standing – economic, scientific, demographic, political, military or Covid-19 – shows, that the US is in no condition to either win a ‘cold’ or ‘hot war’ against China“, says Dr. Heinz Dieterich, director of the Centre for Transition Sciences (CTS) at the Autonomous Metropolitan University in Mexico City, and coordinator at the World Advanced Research Project (WARP).

Washington´s China strategy is erratic and being coupled with the internal partisan and social divide which has manifested as a systemic crisis in the US, he remarks.

The crisis is systemic, because it has affected political, economic, cultural and social dimensions. It dramatically evidenced the breakdown of the intra-elite consensus between Democrats and Republicans on how to preserve the global US domination-system. It has also aggravated longstanding social inequality, skyrocketing national debt and swirling protests, the professor notes. Besides endangering the country’s internal stability, it threatens to affect the global balance of power and world peace, Dieterich warns. 

The Demise of the Transatlantic Partnership

While the US is now praising the UK’s decision to ban Chinese telecom equipment from its 5G networks, the Trump administration cannot boast good relations with the European Union, as it has largely alienated Germany, “the undisputed leader” of the bloc.

On 29 June, German Foreign Minister Heiko Maas warned that the current tensions between the US and Germany are unlikely to be solved in the foreseeable future, no matter who wins the November vote: “Everyone who thinks everything in the trans-Atlantic partnership will be as it once was with a Democratic president underestimates the structural changes,” Maas told the German press agency DPA.

The Trump administration has repeatedly lambasted Berlin over NATO spending, migration and economic policies, as well as its participation in the Russia-led Nord Stream 2 gas pipeline project, which was recently subjected to US sanctions.

At the same time, the US open policy of intimidation against China, Russia, North Korea and Iran has proven ineffective and failed, according to the academic. Iran’s delivery of about 1.5 million barrels of Iranian gasoline and related components to Venezuela, a country suffering from a US embargo, in May and June 2020, clearly indicated that Washington’s policy of “maximum pressure” against nuclear or powerful states does not work.

Despite sabre-rattling and muscle flexing in the South China Sea, the US is unlikely to engage in a direct confrontation with the People’s Republic as it is doomed to failure, according to Dieterich, who recollects that the US has de facto “lost” four wars in Asia: China’s civil war (1946-49), the Korean War (1950-53), the Vietnam War (1955-75), and most recently in Afghanistan.

“My Center for Transition Sciences (CTS) has developed a multi-variable ‘Geopolitical Index of Relative Power of Nation-States’ (GIRP), which we presented in Moscow in 2014 that clearly shows that the US and its allies would have won a nuclear war against China in the 1950s. But, even against the lightly armed peasant army of Mao Zedong, they could not win the Korean War,” the professor notes.

The US as a superpower is today only “a shadow of what it was after 1945”, according to the academic, who claims that it has turned from a “tiger with nuclear teeth” (as Soviet leader Nikita Khrushchov defined it) into a “paper tiger” (as Mao Zedong called it).

US Underestimates China’s Sustainability

Touching upon the massive pressure the US has exerted on China’s economic, social and political spheres, as well as raising stakes in the South China Sea, Dieterich presumes that Washington underestimates China’s resilience based on its sophisticated culture and “dialectical spirit of Confucius, Lao-Tse, and Gautama Buddha” which have many times helped the nation overcome dramatic historical challenges and paved the way to its socio-economic and political transformation.

He notes that if one takes a look at the past two centuries, one would see that the Chinese managed to fend of the Japanese intervention, survived the Civil War, and proved sufficient in the Korean and Vietnam wars. IT successfully underwent the Cultural Revolution under Mao Zedong and then further socio-cultural transformation under Deng Xiaoping. Currently, he says, Chinese society is making a dramatic technological leap striving to accomplish its Made in China 2025 strategic plan under Xi Jinping.

“These successes have produced an overwhelming support of the people for the government, a strong national unity behind a clear strategic leadership, based on the scientific principles of Marxism, and an international global power and standing in all important metrics,” Dieterich says.

The Chinese are not sitting on their thumbs while the US is trying to build an anti-China coalition; the People’s Republic is actively forging multilateral alliances and strengthening ties with Russia and the Germany-led European Union.

Thus, Beijing is pushing ahead with the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP), a proposed free trade agreement in the Indo-Pacific region, which brings together the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) and its FTA partners, namely, China, Australia, Japan, New Zealand, and South Korea. Furthermore, the People’s Republic is signalling a “positive and open attitude” towards joining the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP), an “updated” version of the Obama-era Trans-Pacific Partnership (TPP) shredded by Donald Trump when he assumed the office.

To preserve the global balance of power, Washington should adhere to a symmetrical multi-polar world and give up plans of “subjugating China, Russia and Europe, in order to recuperate its former world supremacy”, according to the professor. “Democracy and Justice in the world system are only possible between entities, which roughly have the same amount of power,” he remarks.

“The only stable and viable solution for the species to survive is a new eco-civilisation, based on a global non-market economic system, in which the private tyranny of the market – a global plutocratic elite of profit mongers – and anti-democratic oligarchic political systems do no longer rule the destiny of the people,” Dieterich concludes.

The views and opinions expressed in the article do not necessarily reflect those of Sputnik.

While ramping up pressure against Beijing on multiple fronts, Washington appears to not be taking into account China’s sustainability and resilience, which stem from…
— Read on sputniknews.com/analysis/202007161079899396-why-the-us-has-no-chance-of-winning-either-a-cold-or-a-hot-war-against-china/