20 juillet 2020
Publié le Mis à jour le Dr. David Schultz. DR.
Mohsen Abdelmoumen: Your remarkable work has resulted in an uncompromising statement in your book ”American Politics in the Age of Ignorance”. How do you explain the fact that States and policymakers reproduce the same policies that have failed?
Dr. David Schultz: There are several reasons. One of them is really the issue of limited knowledge and time where policy makers are looking for solutions to common problems and they are prone to looking elsewhere for answers or possible solutions. Thus, the concept of diffusion of policy ideas from one jurisdiction to another explains it. Yet there are also other factors. The role of lobbyists and special interests pushing a policy agenda, equipped with the power of money to enable policy agendas. One can also point to the failure to really engage in fact-based or evidence-based policy to drive decision making.
Your book “Election Law and Democratic Theory” talks about a democratic deficit. Doesn’t the debate about electoral law, or simply about democratic practice, need to be deepened?
Yes. The point of my book is to argue that election law needs a deeper theory of democracy and democratic practice to guide and inform it. Election law often involves making difficult normative choices about specific rights of individuals versus the government or other individuals. Such as whose free speech rights prevail. A theory of democracy is needed to guide election law and help inform these choices.
Can we say that a president who brandishes the bible against a backdrop of revolt is the president of all Americans?
He is not anymore, especially in a culture that is multi-religious and also decreasingly religious. Maybe at one time the USA was a Christian nature in practice (although not constitutionally) but it is less so now and the presidential appeal to religious symbols is divisive.
Isn’t one of the consequences of Donald Trump’s reign the crisis that the United States is going through with this great popular uprising following the assassination of George Floyd?
George Floyd was waiting to happen. The US has a long history of racism that goes back to the founding and in the last 25-50 years racial inequality has stagnated. Police use of force against people of color have also become a serious problem. Politicians have promised reform but little has taken place. As a result when Floyd was killed it opened up years of frustration and anger.
Your article “The Covid-19 Bailout: Another Failed Opportunity at Structural Change” is very interesting. The Covid-19 crisis has exposed the capitalist system. Don’t you think there are a lot of lessons to be learned from the Covid-19 crisis? Isn’t it time for real change instead of reforming a moribund system?
Covid-19 did reveal lots of weaknesses in unregulated capitalism. It especially pointed to weaknesses in the form of capitalism the US practices as well as in its public health infrastructure. Real changes in both are probably necessary to address future pandemics as well as the inequities in American society.
You wrote the article “What If They Held a Revolution and No One Came?” in which you make a relevant observation. Don’t you think that for a radical change to take place, there has to be a genuine Left? Doesn’t the American Left need to be rebuilt?
The left in the US has always been weak and divided. Moreover, the left in the US is different than the left in other nations. Effectively, the left here is not socialist or communist and is perhaps not even as progressive as the social democratic parties of Scandinavia. It is divided over whether class, identity, or interests should be the glue to hold the left together.
How do you explain the failure of the Democrats to provide a real alternative to Donald Trump?
The American Democratic Party is still more of a centrist party, but it is divided internally with an older and new generation of members who share different world views and policy positions. This means the party does not have a clear agenda in the way Trump does, rendering it more difficult to find a first choice candidate for them. Moreover, to understand American politics one must also appreciate how our federalism and voting participation rates among some groups affect candidate selection and elections. The result is that a Biden may often be the compromise candidate even if he is not the candidate that is the first choice for many.
What is your analysis of the serious events in the United States after the assassination of George Floyd by Minneapolis police officers?
This was a serious event but as noted above, it was not unexpected. Racism and excessive use of force by police have been issues for years. Now the question is whether the reaction to Floyd’s death will result in progressive policy change or a conservative reaction. Both are possibilities.
Interview realized by Mohsen Abdelmoumen
Who is Dr. David Schultz?
Dr. Schultz is a Hamline University Professor of Political Science who teaches across a wide range of American politics classes including public policy and administration, campaigns and elections, and government ethics. David is also a professor in the Hamline and University of Minnesota Schools of Law where he teaches election law. David is the author of 30 books and 100+ articles on various aspects of American politics, election law, and the media and politics, and he is regularly interviewed and quoted in the local, national, and international media on these subjects by agencies including the New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post, The Economist, and National Public Radio. His most recent books are Presidential Swing States: Why Only Ten Matter (2015), Election Law and Democratic Theory (2014), and American Politics in the Age of Ignorance: Why Lawmakers Choose Belief Over Research (2013). A three-time Fulbright scholar who has taught extensively in Europe, Professor Schultz is the 2013 Leslie A. Whittington national award winner for excellence in public affairs teaching.
Published in American Herald Tribune July 19, 2020: https://ahtribune.com/interview/4303-david-schultz.html
In French in Palestine Solidarité: https://www.palestine-solidarite.org/analyses.mohsen_abdelmoumen.200720.htm
In The Leaders News: https://www.theleadersnews.com/dr-david-schultz-the-us-has-a-long-history-of-racism/
Cette entrée a été publiée dans In english et taguée capitalism, David Schultz, democracy, George Floyd, racsim, United States.
Mohsen Abdelmoumen: Your remarkable work has resulted in an uncompromising statement in your book ”American Politics in the Age of Ignorance”. How …
Dr. David Schultz:“The US has a long history of racism”
Dr. David Schultz: “AS mempunyai sejarah perkauman yang panjang”
20 juillet 2020
Dr. David Schultz: “AS mempunyai sejarah perkauman yang panjang”
Penerbitan le Mis à jour le 21 juillet 2020
David Schultz. DR.
Mohsen Abdelmoumen: Karya luar biasa anda menghasilkan pernyataan tanpa kompromi dalam buku anda “American Politics in the Age of Ignorance”. Bagaimana anda menjelaskan hakikat bahawa Negara dan pembuat dasar menghasilkan semula dasar yang sama yang telah gagal?
Dr David Schultz: Terdapat beberapa sebab. Salah satunya ialah masalah pengetahuan dan masa yang terhad di mana pembuat dasar mencari jalan keluar untuk masalah biasa dan mereka cenderung mencari jawapan atau kemungkinan penyelesaian di tempat lain. Oleh itu, konsep penyebaran idea dasar dari satu bidang kuasa ke bidang yang lain menerangkannya. Namun ada juga faktor lain. Peranan pelobi dan kepentingan khas mendorong agenda dasar, dilengkapi dengan kekuatan wang untuk membolehkan agenda polisi. Seseorang juga dapat menunjukkan kegagalan untuk benar-benar terlibat dalam dasar berasaskan fakta atau bukti untuk mendorong pengambilan keputusan.
Buku anda “Undang-Undang Pilihan Raya dan Teori Demokratik” membincangkan mengenai defisit demokratik. Tidakkah perdebatan mengenai undang-undang pilihan raya, atau hanya mengenai amalan demokrasi, perlu diperdalam?
Ya. Maksud buku saya adalah untuk berpendapat bahawa undang-undang pilihan raya memerlukan teori demokrasi dan amalan demokrasi yang lebih mendalam untuk membimbing dan memaklumkannya. Undang-undang pilihan raya sering melibatkan membuat pilihan normatif yang sukar mengenai hak tertentu individu berbanding pemerintah atau individu lain. Seperti yang hak kebebasan bersuara berlaku. Teori demokrasi diperlukan untuk memandu undang-undang pilihan raya dan membantu memberitahu pilihan ini.
Bolehkah kita mengatakan bahawa seorang presiden yang mencerca Alkitab dengan latar belakang pemberontakan adalah presiden semua orang Amerika?
Dia tidak lagi, terutama dalam budaya yang berbilang agama dan juga semakin merosot. Mungkin pada satu masa dahulu USA adalah sifat Kristian dalam praktiknya (walaupun tidak secara konstitusional) tetapi sekarang sudah kurang dan daya tarikan presiden untuk simbol keagamaan memecah-belah.
Bukankah salah satu akibat pemerintahan Donald Trump adalah krisis yang sedang dilalui oleh Amerika Syarikat dengan pemberontakan popular yang besar berikutan pembunuhan George Floyd?
George Floyd sedang menunggu untuk berlaku. AS mempunyai sejarah panjang mengenai perkauman yang kembali ke penubuhannya dan dalam 25-50 tahun kebelakangan ini, ketaksamaan antara kaum telah terhenti. Polis menggunakan kekerasan terhadap orang kulit berwarna juga menjadi masalah serius. Ahli politik telah menjanjikan pembaharuan tetapi tidak banyak yang berlaku. Akibatnya ketika Floyd terbunuh, itu menimbulkan kekecewaan dan kemarahan selama bertahun-tahun.
Artikel anda “The Covid-19 Bailout: Peluang Gagal Lain dalam Perubahan Struktur” sangat menarik. Krisis Covid-19 telah mendedahkan sistem kapitalis. Tidakkah anda fikir ada banyak pelajaran yang harus diambil dari krisis Covid-19? Bukankah sudah tiba masanya untuk perubahan yang nyata dan bukannya mengubah sistem yang tidak betul?
Covid-19 memang mendedahkan banyak kelemahan dalam kapitalisme yang tidak terkawal. Ini terutama menunjukkan kelemahan dalam bentuk kapitalisme yang diamalkan oleh AS dan juga infrastruktur kesihatan awamnya. Perubahan sebenar dalam kedua-duanya mungkin diperlukan untuk mengatasi pandemi masa depan serta ketidaksamaan dalam masyarakat Amerika.
Anda menulis artikel “Bagaimana Jika Mereka Mengadakan Revolusi dan Tidak Ada yang Datang?” di mana anda membuat pemerhatian yang relevan. Tidakkah anda berfikir bahawa untuk perubahan radikal berlaku, mesti ada Kiri yang tulen? Tidakkah Kiri Amerika perlu dibina semula?
Kiri di AS selalu lemah dan berpecah belah. Lebih-lebih lagi, kiri di AS berbeza daripada kiri di negara lain. Secara efektifnya, golongan kiri di sini bukan sosialis atau komunis dan mungkin tidak begitu progresif seperti parti demokratik sosial Scandinavia. Ia dibahagikan sama ada kelas, identiti, atau minat harus menjadi perekat untuk mengikat kiri.
Bagaimana anda menjelaskan kegagalan Demokrat memberikan alternatif sebenar kepada Donald Trump?
Parti Demokratik Amerika masih merupakan parti sentris, tetapi ia berpecah secara dalaman dengan generasi ahli yang lebih tua dan baru yang mempunyai pandangan dan kedudukan dasar dunia yang berbeza. Ini bermakna parti itu tidak mempunyai agenda yang jelas seperti yang dilakukan Trump, menjadikannya lebih sukar untuk mencari calon pilihan pertama bagi mereka. Lebih-lebih lagi, untuk memahami politik Amerika, seseorang juga harus menghargai bagaimana kadar penyertaan federalisme dan pengundian kita di antara beberapa kumpulan mempengaruhi pemilihan dan pemilihan calon. Hasilnya ialah Biden sering menjadi calon kompromi walaupun dia bukan calon yang menjadi pilihan pertama bagi banyak orang.
Apa analisis anda mengenai peristiwa serius di Amerika Syarikat setelah pembunuhan George Floyd oleh pegawai polis Minneapolis?
Ini adalah peristiwa yang serius tetapi seperti yang dinyatakan di atas, itu tidak dijangka. Perkauman dan penggunaan kekerasan yang berlebihan oleh polis telah menjadi isu selama bertahun-tahun. Sekarang persoalannya ialah apakah reaksi terhadap kematian Floyd akan mengakibatkan perubahan kebijakan progresif atau reaksi konservatif. Kedua-duanya adalah kemungkinan.
Temu ramah yang disedari oleh Mohsen Abdelmoumen
Siapa Dr David Schultz?
Dr. Schultz adalah Profesor Sains Politik Universiti Hamline yang mengajar di pelbagai kelas politik Amerika termasuk dasar dan pentadbiran awam, kempen dan pilihan raya, dan etika pemerintah. David juga seorang profesor di Hamline and University of Minnesota Schools of Law di mana dia mengajar undang-undang pilihan raya. David adalah pengarang 30 buku dan 100+ artikel mengenai pelbagai aspek politik Amerika, undang-undang pilihan raya, dan media dan politik, dan dia selalu ditemuramah dan dipetik di media tempatan, nasional, dan antarabangsa mengenai perkara ini oleh agensi termasuk New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post, The Economist, dan National Public Radio. Buku terbarunya adalah Presidential Swing States: Why Only Ten Matter (2015), Undang-undang Pilihan Raya dan Teori Demokratik (2014), dan Politik Amerika di Zaman Kejahilan: Mengapa Penggubal Undang-Undang Memilih Kepercayaan Lebih Dari Penyelidikan (2013) Seorang sarjana Fulbright tiga kali yang telah mengajar secara meluas di Eropah, Profesor Schultz adalah pemenang anugerah kebangsaan Leslie A. Whittington 2013 untuk kecemerlangan dalam pengajaran urusan awam.
Diterbitkan di American Herald Tribune 19 Julai 2020: https://ahtribune.com/interview/4303-david-schultz.html
Dalam bahasa Perancis di Palestin Solidarité: https://www.palestine-solidarite.org/analyses.mohsen_abdelmoumen.200720.htm
Dalam Berita Pemimpin: https://www.theleadersnews.com/dr-david-schultz-the-us-has-a-long-history-of-racism/
Cette entrée a été publiée dans Dalam kapitalisme inggeris et taguée, David Schultz, demokrasi, George Floyd, racsim, Amerika Syarikat.
🙂
donshafi911 